1. Пусть беспокоится автор "базарной" диссертациии.
2. Где гарантия, что это не развод? Иногда мы (я имею в виду всех научных работников, у меня, например, один доцент постоянно принижал мою самооценку тем, что собирается выпустить книгу. Я не долго комплексовал - взял и выпустил. Потом оказалось - это был стимул для моей мозговой активности) просто таким способом стимулируем тех, кого любим.
3. Я уже давно на этом портале тусуюсь. Вот не завидую я тем, кто купил или сплагиатил. Общественность, что здесь собралась, не очень-то к нарушениям научной этики относится благосклонно.

Ничего. Да ничего не надо делать - зря время потратите.
Вообще, есть 2 показателя:
1) наличие сведений (диплом, аттестат) об образовании, степени и т.п.

2) соответствие заявленным сведениям, а также уровень развития человека в предметной области.

Есть "инженер", который может работать только менеджером не по специальности, а есть такой, который может, наряду с типовыми задачами, решать вопросы рационализации. Есть к.т.н., который эксперимент не может поставить грамотно, спроектировать установку или разработать техпроцесс, после чего тоже работает не по специальности (создав себе репутацию) или вообще не работает по специальности из за отсутствия образования. А есть тот, кто свободно ставит научно-технические задачи и успешно их решает, расширяя круг научных и производственных связей. В общем, встречают по одёжке, а провожают по уму.
Сложнее дело с гуманитарными специальностями, там сразу не разберёшь кто каков, но думаю, что хорошим спецам всё равно это будет ясно.

Березка, у вас вообще коррупционность выше.
Я был в НАУ и еще паре вузов. Интересно было.

Евгения О., не злитесь, не нервничайте. Мир таков, какой он есть,а не такой каким ему должно быть. Как там - практика как критерий истинности. Ну вот покупает она,а вы вкалываете. Обидно,но и не более того. Можно предложить взглянуть на ситуацию с многих сторон,а их тут ну просто до фига. Да лениво рассуждать. Евгения, если вся система отбора в науке сходится клином на Вашем негодовании и идеализме, то наука, равно как и её система отбора мертва. Не трепите себе нервы, а взгляните на ситуацию здраво. По-честному посмотрите на эту ситуацию. Перед Вами наглядная..хм...рабочая ситуация. Не тот идеализм что у Вас в душе, а та правда, что в жизни. Если она купила и защититься - сделайте выводы. Оцените не себя,а систему. Подумайте о том, что большие дяди и тети из науки ввели её в свой круг и подумайте,а что это за круг такой.Евгения, вы же не Черный Плащ или там Мститель какой-нибудь. Хотя, я поддерживаю Вас, если Вы вздумаете ей помешать. Это справедливо. Баш на баш. Конечно если Вас не смутит то, что Вы воспользуетесь Темной стороной Силы ;), нагадите ближнему своему. Однако,если Вы решитесь и провернете все скрытно и без последствий для себя - я за Вас! Ни о какой глобальной справедливости речи ведь не идет, все гораздо чище и понятнее: Какашка защищается,а мне вкалывать! Ты не пройдёшь!!! Так да, но не надо разводить разговоров о всякой там научной чести и прочем бла-бла. Ученые разве не люди? Когда это интеллект стал аналогом чести? Ну,перестаньте. Такие же люди как и все,ищут лазейки и способы. Ей богу,вы как ребенок. Взрослейте.

С чего бы это? Всё официально и и реально. "В обстановке научной требовательности и...". Зачем скрытно? Всё честно и открыто. А мы еще ради лулзов подскажем как зарубить это диссер, с гарантией.

Ink, ага,именно что ради лулзов :D. Официоз - слабая защита от обиды и ответных козней. Если делать, то по-возможности скрытно. Девушка же не сама писала, есть и научник и всякие другие, кто вовлечен был. Плохо спланированная пакость может выйти боком. Ни о какой морали не говорю,я предлагаю максимально защитить свои булки от ответных посягательств. Вот только как это лучше обыграть я не знаю. Это дело за Вами. Посоветуйте человеку. Я слабо знаком с научными интригами.

К сожалению, общественность, что здесь собралась, - это еще не вся научная общественность. Более того, и среди этой общественности некоторые не отрицают возможности покупки диссертации даже не чисто гипотетически, а для себя лично, во имя какого высшего блага, в частности, какого-то мифического карьерного роста. Я, конечно, пониманию, что для методиста-лаборанта это предел мечтаний, но... все равно, как-то не по себе... Тем более, даже если рассматривать диплом кандидата наук как справку о некоторых умственных способностях, а защиту как досадную необходимость - может, все-таки свои умственные способности попробовать самому доказать?

Маракуша, извините,но я Вас не понял. Что Вы сказать-то хотели? Не мне писали, но как-то совсем мало-мало понятно.

- вроде бы это содержательная часть послания. Поясните, пожалуйста, о каких доказательствах идёт речь.

По-моему, ясно: самому написать, а не прикупит по случаю...

И опять мимо. Кому и чего доказывать-то?

Кому, если даже у первых лиц (думаю фио приводить не надо) в этой стране диссеры куплены или сворованы?

Конечно, же имеется в виду, что в первую очередь -- себе. Только как быть если себе ничего доказывать не надо? если ты классный специалист, что не оспаривается ни коллегами, ни начальством, только вот почему-то для продвижения по службе тебе нужно получить к. ХХХ. н., хотя должность, ради которой нужно получить к. ХХХ. н. не предполагает никаких исследований? кто виноват, что такое положение дел -- реальность?

вы мне нравитесь.=):cool:

А это уже вопрос к генетикам. Где тот ген и как его уничтожить, если получив порхель (в орфографии деда Щукаря) или став началъником (в орфоэпии моего друга-аспиранта из Татарстана) чоловик тай жонка начинают воровать?

(жалобно) Сова, ты чихнула! (с)