Даже по УК не допустимо наказывать более одного раза за одно преступление...
Тем более у нее есть смягчающее обстоятельство - незапланированный перенос экзамена.

Именно, о чем я и говорил. Зам.декана воспользовался "беспомощным" состоянием студентки и "использовал" ее в своих целях. Зам.декана по-хорошему д.б. наказан.
Совершение нарушения не м.б. оправдано ранее совершенным проступком.

+1.

А также сбил с честного пути, втянул в преступный сговор и склонил к противоестественным действиям научного характера! :D
Все-таки поездка на конференцию с готовым докладом как наказание... хм... В наших бы палестинах так наказывали! :p

А еще не выделил собутыльника помощника :weep:

Так это уже преступный сговор двух и более лиц, и срок за это больше дадут! Можно сказать, ОПГ! А замдекана - наш человек, все учел :gigi:

Добавлено через 59 секунд
Представляю заголовки в газетах:
Раскрыта ОПГ в стенах Н-ского вуза! Замдекана спаивал студенток и отправлял на конференции! :lol:

Но в целом у португальцев, как и у многих романских народов, присутствует общая питьевая культура.

Тут есть интересный терминологический момент - мы говорим о многократном наказании или о наказании, растянутом во времени? Многократное наказание действительно неприемлемо, но в том, что эта девушка станет парией до конца срока обучения (то есть наказание растянется) я ничего плохого не вижу. Может, хоть поймет и пить перестанет:)

А смягчающих обстоятельств нет. Сессия так и называется - экзаменационная. И в течение ее студент должен заниматься экзаменами (либо сдачей, либо подготовкой)

Согласен, но ситуация еще сложнее, по моему. Сваливать ответственное поручение на заведомо непригодного исполнителя (неумеренно пьющего человека) - это тоже неверно...

Как нельзя и перепихивать работу преподавателя с преподавателя на студентку...

То есть замдекана за такие вещи должен получить конкретный втык...

Второе - замаскированное первое. Не нужно тут заниматься лицемерием и ханжеством. Есть определенный порядок наложения дисциплинарных взысканий - устав и правила внутреннего распорядка, сроки давности наказания за дисциплинарный проступок, приказ о наложении взыскания.
Зам.декана его нарушил, и не нужно рассказывать "о наказании, растянутом во времени". Это бред, прикрытие собственной [зам.декана] аморальности.

При чем здесь пригодный или непригодный исполнитель? Зам.декана вообще не имел права принудительно "припахивать" студентку, тем более методом шантажа.

Maksimus, Вы бушуете так, что можно подумать, будто Вас однажды за пьянкой на работе застукали:D

Да не, все нормально. Просто неприятно видеть как все накинулись на оступившуюся студентку. Сначала ведь нужно вытащить бревно из своего глаза или глаза замдекана... На нем большая моральная ответственность, его проступки нужно умножать на 2 как минимум.

:lol:

Добавлено через 2 минуты
Вы себя до декана повысили? Своего вуза хоть или того, куда ездили? :D