МЮрий,
прочитала. Мне кажется туфта из серии "нечего на зеркало пенять если рожа крива".
Нам заворачивали статьи без рецензирования. С чего бы это редакция журнала делала 100% рецензирование на все что туда шлют?
Еще опыт был, мы одну статью два раза послали в один и тот же топ-дог журнал переписав абстракт и чуток изменив титл (название? статьи). В первый раз просто завернули. Во второй раз мы зацепились, так как прорецензировали. Дорабатывали год, послали и все равно там не опубликовали :mad: Опубликовали в другом журнале, где взяли схвату.
Но из этого опыта у нас сложилось впечатление что логически статьи сканируют по титлам вначале. Если титл нравиться, читают абстракт. Если абстракт нравиться, отправляют на рецензию.
Остальное в корзину. Откуда бы ни было, из ЮК, Аргентины или России. Журналам больше поддержка их собственного статуса качества важна.

Согласен. Из ссылки:

С такой продуктивностью работают либо гении, либо бездари с административным ресурсом, имхо

либо товарищи, у которых в подчинении большой коллектив

Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста не очень рейтинговый, но входящий в базу WoS журнал по истории XX века. Посылали в Journal of Contemporary History, но нам отказали. Хотим попробовать журнал с меньшим импакт-фактором. Может быть у кого-нибудь есть опыт успешной публикации по этой тематике? Заранее спасибо!

Подскажите пожалуйста.
Конференция данного рода http://www.hk-ceis.com/itcae2014 действительно индексируется в скопус/ WoS или это просто обман?

Коллеги подскажите отечественные журналы входящие в базу WoS по техническим наукам.