Сразу оговорюсь, что говорю о том, что представляю в идеале - быть достойным командиром для своих подчиненных, который с уважением к ним относится, верным товарищем и исполнительным по отношению к приказам вышестоящих. Все-таки армия и силовые структуры на том и строятся, что приказ командира должен быть выполнен.

Добавлено через 4 минуты
Да ничего странного, я согласен с тем, что нам выгодны разоблачения Сноуденом американских спецслужб, хотя про это и так догадывались, но он дал доказательства. Но я уважаю тех иностранцев, которые являются патриотами своих стран. Про права человека - не буду спорить, только вот, если среди наших найдется подобный Сноуден - то уже мы будем в неприятной ситуации, верно?

Тогда скажу и свое мнение: чекисты и военные - это две, как говорят в Одессе, большие разницы. Я не знаю, как на это смотрят в Америке, по идее права человека там - основа основ, но я там увы не жил и знакомых американцев у меня нет. В России, в русской культуре, в русской гуманистической традиции к этим людям всегда - и до революции к 3му отделению, и после к КГБ - относились с брезгливостью. Не уважали. Я не спорю, эти структуры нужны (о внешней разведке вообще отдельный разговор), но работать они должны в условиях постоянного стресса. И постоянно доказывать обществу, что их все-таки можно уважать.

Добавлено через 5 минут
Дмитрий В., насчет последнего, что Вы написали. В том то и дело, что нам НЕ выгодны разоблачения Сноудена. Разве что Путин кольнет американцев на тему, что вот, дескать, требуете соблюдения прав человека, а сами! Но никакой секретной информации у него, которая была бы выгодна РФ, как я понимаю, нет. В том и дело, что он опубликовал свои материалы не для выгоды в каком-либо виде. В том то и ценность его поступка.
А что касается "если среди наших найдется такой Сноуден". Вы поймите, в чем суть. США - страна с мощнейшей традицией демократии и прав человека. Именно поэтому разоблачения Сноудена так чувствительны для американского правительства. Но у нас подобные безобразия - не исключения, шокирующие людей. ОНИ ТУТ В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ. Например, существует система СОРМ (это никакой не секрет), которая подразумевает автоматическую отсылку копии любого письма, отправленного с российского почтового ящика, на сервер силовых структур. Поэтому УВЫ, если у нас появится такой Сноуден, это вообще не сделает никакой сенсации... Т.к. правами человека здесь даже не пахнет и никогда особо не пахло.

а не надо на нас проецировать точку зрения мирового гегемона :rolleyes:
этот попутчик получше некотрых "граждан" :rolleyes:

Добавлено через 41 секунду
а смысл? а двойной это чей, раз не вербованный? :)

Добавлено через 2 минуты
эти ам-"патриоты" напалмом зальют кого угодно ради нефти. чего их уважать?

Добавлено через 1 минуту
так их уже сотни невыданных и что?

Добавлено через 1 минуту
а чегой то вы пограничников обидели? :rolleyes:

Прясяга - не основание для допуска к гостайне. При допуске оформляется соответствующее письменное обязательство.
КГБ не входило в состав ВС, хотя ее сотрудники в основном являлись военнослужащими.

Alextiger, а чего пограничники? Пограничники - они и есть пограничники, кому бы ни подчинялись :)

да, но нам выгоден САМ Сноуден!
Чего боятся Штаты, если вся инфа слита уже журналистам и может китайцам?
Они боятся что появится Сноуден-2, Сноуден-3... :) а нам это вполне подойдет

Добавлено через 59 секунд
они сотрудники ФСБ :)

Alextiger, формально - сотрудники, по сути ФСБ тут не при чем.
Почему Вы считаете, что Штаты боятся Сноудена? Они просто, как я уже сказал, чувствительны к таким разоблачениям, поскольку являются демократической страной. В отличие от нас, где уже никого ничем не удивишь.

кста, теперь вышел приказ, что к компьютерам АНБ будет доступ только по двое. Чтоб за соседом следили :)
Вполне сойдет под однополый закон :D
Так что сами лоханулись, безопасность не обеспечили.

на словах. А вот дела показывают обратное. И они это хотят скрыть.

Они прецендента боятся, а не Сноудена.
Ну чувствительны - но ведь уже всё слито. Он разослал инфу журналистам с просьбой опубликовать в случае ареста

Я и говорю - чувствительны, обеспокоены, наверно хотят скрыть, потому что там это (что он опубликовал) - скандал. У нас - повседневная рутина. Увы.
А какой прецедент Вы имеете в виду? Что кто-то сбежит оттуда сюда в поисках политического убежища?

мало шансов. А Конгресс вчера поддержал слежку. Так что иеперь всё законно.
Не боятся они разглашения, дело принципа.
предыдущий (как его? Мэнниг?) же сел, а этот в бегах

Согласен, дело принципа, из-за принципа они и продолжают настаивать на его выдаче, а не из-за того, что он тут им реально какой-то вред принесет. Мне так кажется.

ну как.... Косвенный вред. Начиная с имиджа... России :)

Я не думаю, что наш имидж от этого улучшился. Если бы Путин сказал - да, мы принимаем Сноудена, потому что он борец за права человека - (смешно конечно прозвучало бы от Путина) - дело другое. А он уже начал - да не мое дело, да пусть пишет в ФМС, да пусть пообещает, что не навредит США... Сразу понятно, что критиковать "проклятый госдеп" наши деятели могут только в том случае, если пострадают свои же дети-сироты. А реально они боятся испортить отношения с Америкой, потому что держат там капиталы, недвижимость, детей и т.д.