Я никогда не оскорбляю людей. Я лишь даю оценку. Оценка может быть неприятной для них - но это уже их проблемы:) Вот простой пример - Вы оцениваете мои научные работы как откровенно слабые, но Вы же не собираетесь меня оскорблять, Вы просто оцениваете их со своей точки зрения. Только и всего. Правда, Вы перепутали связь с практикой, научность и научную новизну - но это уже второй вопрос:D, его (хотя он и имеет прямое отношение к Вашей научной компетентности) обсуждать не будем - подозреваю, что Вы тоже ранимый человек.

Истерики, скандалы и битье на жалость неоднократно наблюдалось непосредственно на форуме. С ее научными работами я знаком - что позволяет мне делать выводы об их качестве. Ну а Ваше согласие или несогласие с такой оценкой, которое Вы имеете полное право выражать, для меня никакого значения не имеет;)

Добавлено через 5 минут
Я читал оба автореферата:D И еще - если Вам кажется, что я кого-то оскорбил - Вы можете нажать красную кнопочку и пожаловаться администратору. Это, хотя и глупо в данном случае, но все же действеннее, чем пытаться убедить меня в том, что я делал то, чего я не делал;)

Но тогда будьте честными до конца - отследите посты докторят и нажмите красную кнопочку везде, где, на Ваш взгляд, содержатся формулировки, которые я могу трактовать как оскорбления. Хорошо?

Спасибо, но в данном случае такого проникновения мне вполне достаточно:D Ну а выбором материала для чтения я, как мне кажется, справлюсь сам;)

неа, не прав Иван

Хмммм...Так что же тогда, Вы, получается, меня все же оскорбить хотели?:D

Эх, Вы...Впрочем, продолжайте. Смех продлевает жизнь. Спасибо Вам!

Добавлено через 1 минуту
Ну, скажем так, Иван это говорит на основе оценки тех работ, которые попадали ему в руки. Хотя признаю, что мой личный опыт может быть ограниченным:)

Иван, как сформировать и управлять потенциалом? Расскажите мне!

Вы не даете оценку их работам, вы делаете предположение, что своих достижений они добились нерукопожатными методами. Это Ваши домыслы и соответственно оскорбление.

Ваша оценка их научности, а напомню, они про историю, может вызывать как минимум сомнения. Но Вы почему-то считаете, что когда Вам говорят, что вы не компетентны - это оскорбление. А вот Вы раздаете ярлыки о нулевой научности (это помимо предположений о нерукопожатных методах) - это оценка. :D
У Вас, Иван, очевидно двойные стандарты.

Несомненно. Эконом. науки весьма обширны. 08.00.05 - весьма разнородна.

я не путаю практику и научность. но ваша научность в рамках виденной мной работ - это просто рассуждения. не более того. рассуждения или доказываются теоретически или практически.
"давайте так сделаем" - говорите вы. И ? Это разговор по методике научного доказательства. Или практика или теоретические выкладки. но не рассуждения.

Добавлено через 2 минуты
это не наш метод. Я принципиально против модерирования. Я считаю, что научное сообщество должно самоуправляться. Без модераторов. Иначе оно сдохнет. Модераторы - зло.

Добавлено через 4 минуты
У меня слишком мало времени, чтобы зачем-то кого-то хотеть оскорблять. У меня были аргументы и я их не прячу. (Только вы тогда их слушать не хотели). ну тут ваше дело. Может быть, если бы послушали, уже была бы достойная мысль на докторскую.

такие вот пустые замечания обычно порождают только недоумение.

Я подозреваю, что Вы это знаете лучше меня:)

Добавлено через 1 минуту
Понеслось...Butthurt - он такой butthurt...:D

Добавлено через 6 минут
Возможно. Не буду спорить. Никогда не считал свои работы шедеврами и признаю, что в них есть слабые места, а среди публикаций - есть не совсем удачные. Не вопрос.

Вопрос в другом - а как с Вашими публикациями ознакомится?

Дело вот в чем - Вы знаете, что я экономист (формулировка не совсем удачная, но пусть будет так). И имеете полное основание полагать, что в области истории я некомпетентен.

Но, в таком случае, откуда мне знать про Вашу компетентность в области экономики?

В теории я с Вами согласен полностью (более того, я склонен расширить такой подход на человеческое общество в целом). Но как го реализовать на практике?

Напомните - буду признателен. Честно

Видите ли - без обид - когда Вы говорите по делу, общаться с Вами интересно и полезно. Но в ответ на пустые фразы я могу реагировать лишь пустыми репликами:)

Добавлено через 29 секунд
Ага...Вы - равновесник;)

О как.
Давайте назовем домыслы гипотезами.
Они перестанут быть оскорблением и приобретут весьма интеллигентный окрас.
Ваня! Дайте же уже почитать, что вы там все читаете!

Пусть докторицы сами выложат, если захотят:)

А ссылки на те сайты, которые мне нравится читать, я выкладывать не буду - мало ли...:D

А вот да! На форуме презумпция виновности, в конце концов.
Пусть доказывает обвиняемый, что козу не уводил.

т.е. ФИО присутствующих каким-то образом для всех желающих - не загадка? :confused: :confused: :confused:

Нет. На форуме презумпция уважения к чужой анонимности:)

Добавлено через 6 минут
Ну, для всех внимательных желающих:) И при условии что имярек болтлив - как я, например:)

Методика простая: смотрятся посты имярека на форуме, и из них выцеживается информация об имяреке. Период защиты в сочетании с местом защиты - уже более чем достаточно для того, чтобы выяснить кто есть кто

та мало ли чяго я знаю. Я легко с экономики Ивана могу переключиться на историю Лучника, затем уйти к Лео в психологию.
Важно лишь то, что здесь и сейчас. А здесь и сейчас мне интересно послушать про потенциал. Мона в лс.

Если коротко - занимаемое место должно соответствовать реально достигнутому уровню. Иначе - butthurt. Либо от того, что тебя не ценят, либо от того, что ты пролез туда, куда не должен был (и тебя все равно не ценят)