Все лето искали...обзванивали отделы аспирантур по месту защиты, связывались с защитившимися и т.п., вплоть до того, что даты защит и названия диссеров в инете искали...и конечно остались те, по кому номера дипломов не нашли. Интересно только зачем собирают информацию, которая и так в ВАКе есть?

Добавлено через 8 минут
Познакомилась с этим кошмаром еще летом. Сначала пыталась переписываться с тех.поддержкой, объяснять им где у них чего неправильно или некорректно работает, но быстро поняла, что это бесполезно -их ответы формальны, а после второго вопроса вообще перестают отвечать. Люди вообще не в теме, и те, кто им ставил задачу видимо тоже, что подтверждается теми "улучшениями" которые они вносят в систему и сколько им требуется на это времени...

По информации из проверенных источников так оно и есть.
И что они будут делать с этими Гигабайтами информации тоже не знают :D

видимо ничего делать и не будут, либо опять придумают какие то формальные критерии....
Хотя еще на этапе присланного первого письма с анкетой было понятно, что это не та информация, которая была бы полезна при оценке деятельности советов. А теперь они будут постоянно мучить нас добавить то одно, то другое, как это уже происходит со специальностями членов совета.

Как раз знают. Будут пытаться так вертеть критерии, чтобы "правильные" советы остались, а "неправильные" - нет. Но фокус в том, что как критерии не крути, "правильные" бездельники все равно вылетят.

Но, может быть, правильный бездельник правильным не считается, потому что бездельник?

Есть советы в уважаемых вузах, члены которых давно забили на научную работу и делают бизнес. Я про это.

Именно так, будут назначать весовые коэффициенты, применять разные схемы. Четкого алгоритма пока нет. А уже потом экспертные советы будут решать что и как. А вот как они будут учитывать результаты анализа мониторинга мы не знаем. Может вообще выкинут на помойку...

Мне рассказывали, что еще летом экспертные советы уже составили некие списки - "хороших".

Кстати, а как вам нравятся последние разъяснения, что 2013 год не считается?
Кто стал добросовестно пытаться выйти на новые критерии, опубликовался в ВОС и Скопус, - нет, мы это засчитывать не будем...
А разве не в этом была одна из целей реформ?
Вероятно, действительно

В следующем считаться будет, не зря делали, я считаю. А где кстати разъяснения?

хорошо бы

мне наш секретарь ДС сказал

В методических рекомендациях в анкете изначально было написано "за последние 5 лет". А в электронной форме анкеты на сайте уже написано 2008-2012. Я ее заполняла последней и уже не стала выкидывать 2013 год из всех таблиц. Я вообще не представляю как это можно все детально проверить. Думаю, что будет проверка по усредненным показателям анкет членов ДС. А дальше наиболее "выдающиеся" советы в ту или иную сторону - проверят детально. Или будет выборочная проверка в соответствии со списками, про которые тут выше писали.

точно так