saovu, лучше быть честным кандидатом, чем липовым доктором:) Я всегда считал, что не всем быть докторами - и этот критерий в полной мере применяю к себе

Ну почему, блин, липовым-то ?
В твоем случае явно получится существенно "выше среднего" (доктора экономических наук).
Воспринимай ты степень проще.

p.s. Я сам, кстати, только после своей защиты (кандидатской, разумеется) понял что нужно разделять науку и диссертации.

А я вот не готов разделять:) Работая в системе ВПО, я считаю, что диссертация должна быть итогом успешной и добросовестной исследовательской работы:)

За высокую оценку - спасибо:) Липовым - потому что не соответствующим положению о присуждению ученых степеней. Там четко указано, каким критериям должны удовлетворять люди, претендующие на степень доктора. Я по ним не прохожу - все просто. Не внес я вклада в обороноспособность страны, не решил важную народнохозяйственную задачу, и не получил первостепенные научные результаты. Когда пойму что прохожу - естественно, буду думать о получении степени:)

Постоянно об этом пишу.

Иван, где критерии? Если подходить с теми, по которым реально защищаются - они мягко говоря, не запредельны. Если ты свои применяешь - другое дело.
saovu прав - диссертация - это вопрос формы, а не содержания. И тебе она нужна. И если уж ты считаешь, что кое-что можешь в науке (а я думаю - можешь), то и покажи это умение, подойди творчески и сделай из 100 кроликов льва. А потом сколько угодно отказывайся от академика, Нобелевской премии и т.д.

ерунда. одни запаренные омеги кругом, которые всеми силами доказывают что они альфы.

И не надо.
Посмотрел список публикаций — как минимум две есть, особенно если допилить. Явно пойдут по 08.00.05 или 08.00.13, если представлять как матмодели.
Получил. Еще одна тема пройдет по 08.00.01.

Итого: без пяти минут трижды доктор экономических наук.

Я так и знал!

А вот интересно: можно ли стать дважды доктором (или кандидатом) одних и тех же наук? А дважды по одной и той же специальности?

Теоретически, вполне, а практически -- зачем?

Добавлено через 6 минут
Я не буду Ивана агитировать, мальчик большой уже, хирш в стакан не помещается. Расскажу байку. В проектном менеджменте, в котором я слегка разбираюсь, есть даже такой термин -- gold plating. Грубо говоря, если от тебя просят сделать ложку, не надо её потом покрывать золотом. Никому это не нужно.

Это не по-русски как-то :)
У нас нужно непременно позолотить ложку.
Там ведь целая история сразу развернется: заказчик откажется брать и платить, оскорбит в лучших чувствах автора, который "душу вложил". В результате имеем полный набор "русской драмы": злодей, золотая ложка, непризнанный гений, душевная широта, глубина страдания и пр.

Ну был же у нас один товарищ — четырежды ГСС + ГСТ. :-)

Лучник, хорошо, что нынешние школьники Достоевского не читают. Впрочем, не только его. Может хоть у них иммунитет будет к хронической авторефлексии

Во-во, тварь ли я дрожащая иль право имею... После дискуссии задумалась о том, достойна ли я защищать докторскую. Сильно задумалась. Иван, вы испортили мне жизнь!

Интересно, для чего это ТС?