«Какие ваши доказательства?»

Фотки в студию, в общем. :-)

читаю последние сообщения, недоуменно гляжу на название темы,
получается, что главный комплекс - в области размера для экономисток и обладания женщиной с соответствующим размером для экономистов?
Остается вспомнить статус из вконтакта о том, что мужчинам все видно заранее, а женщину-то ждет сюрприз.

Вы - истинный человеколюб и людовед! ;)

Добавлено через 2 минуты
Как говаривал один из моих "рабовладельцев" (умнейший мужик, битый жизнью - ректор одного их первых еще в Союзе частных вузов): "Не дал бог жабе хвоста!" (дамы, ничего личного) :cool:

Домохозяйка, дык все сводится к сиськам. :-)

Дык все согласно одного из фундаментальных постулатов форума о первичности бытия: вся экономика в конечном счете сводится к тому, на сколько мисок борща хватит конкретному индивидую его доли ВВП - а того, что останется - на э-э... обладание обладательницей бюста соответствующего размера.

0647, есть еще решение задачи о достижении границы производственных возможностей на макроуровне: какой совокупный размер всех сисек можно достичь в экономике данной страны?

Добавлено через 2 минуты
А! Вот еще: оптимизации распределения ресурсов в процессе производства — то ли борща поесть, то ли сиськи потискать при условии, что запасы энергиии в человеке ограничены, а съедение борща увеличивает совокупные запасы энергии, а тисканье сисек — уменьшает. Заодно можно ввести критерии минимума запасов, а также ввести функции успешной вероятности потискать сиськи (в среднем эта вероятность должна быть около 0,75).

когда я таких встречаю сразу начинаю поддерживать принудительную кастрацию мужиков с ЧСВ over 9000. но так как я добрый человек - то пусть будет химическая

Даже если нет решения в аналитическом виде - загрубим условия и порешаем численными методами, в самом худшем случае, про-МонтеКарлим. :) Результат для частного случая вполне очевиден - судя по формам афроамериканских тружениц юэсэеевской промышленности и сферы обслуживания. :)

мда, 0647, от вас не ожидала поста № 78

(добродушно) Отвечу, как древний мамонт из древнего-предревнего анекдота: "Так вымрем же!" :o

нет, Татьяна, такие должны растишку лопать чтобы у них в нужном месте до нужных размеров отрастало, было бы чего кастрировать.

(серьезно) А разве я кого-либо уверял, что я белый и пушистый? :confused: По ряду позиций - я такой же патриархальный упырь и деспот, коими видят мужчин многие дамы и барышни.

По сути же темы (выныривая из офф-топа). Нет, ИМХО, специфического комплекса экономиста - как и комплекса педагога, инженера, милиционера, прынца_на_белом_коне и т.п. Нашел себя в жизни и професссии - гут; не нашел - не гут, а обоснование см. у товарища Фрейда. Опять-таки ИМХО.

:surprise:

А Вы в профиль пользователя зайдите (там даже фото есть). Похоже кто-то выдает желаемое за действительное:)

(устало) Ну сколько можно повторять о преимуществах интенсивного пути в экономике над экстенсивным... Это даже сов.экономисты образца косыгинско-либермановского хозрасчета признавали. :Duel:

понимаете ли, 0647, какие бы золотые не были у вас руки, но размер имеет значение. а все эти преимущества
придумали умные женщины для мужчин, у которых иные достоинства личности позволяют смириться с маленьким размером.