Законопроект уже пошёл

Добавлено через 52 секунды
Далеко не всегда так. Наш двоечник, которого мы выгнали, долгое время был начальником отдела АСУ/АТП на березниковском заводе.

Добавлено через 37 секунд
Во Франции, если не путаю. Отсев с 1 курса 80%.

С ЕГЭ проще поступить в универ.

Результаты ЕГЭ можно подать в 5 вузов, в каждом по 5 специальностей.
Ну куда-нибудь уже точно поступишь.

А если вернуть старую систему - успеешь сдать экзамен только на одно направление в один вуз... и пролететь шанс очень высокий.

Все верно. Я поступал по старой системе. Готовишься поступить на одно и тоже направление в пару разных мест, готовишься уже по вузовской программе. И есть еще шанс "халявы" - может попасться билет, который хорошо знаешь. Потому что в каждом вузе свои 100 вопросов для экзамена по предмету. Приходится включать голову и анализировать еще в школе. Конкурс высокий для опстуления, но не дутый - идут те, кто хочет именно на эту кафедру.
А с ЕГЭ все наоборот - у поступающих неимоверно высокий конкурс, но дутый - по факту поступят 20-30% от заявок, потому что все опдали документы в 3-5 вузов. То есть борьба не идет между желающими поступить. Борьба идет между бумагами, при этом поступление не означает, что человек сдаст документы. По итоге такого отбора полный хаос, когда умные поступившие могут уйти в другой вуз, остаться одни дурачки, но которые дождались ухода умных. И прочие прелести.

Но в каждом вузе свои требования. Нужно соответствовать уже двум вузам.

Уже нет... Теперь система ранжирования. Абитуриент расставляет направления поступления по приоритету куда хочет поступить.
То есть на первое он не попадает, автоматически со своими баллами переходит на второе по рангу направлению.

Все верно. Вуз получает человека, который готовился по его программе. Так легче и учить и учиться. Потому что уже на подготовительных ты примерно представляешь и преподов и стиль обучения.

А когда система ранжирования - непонятно вообще кто и куда попадет. И насколько студент в реальности соответствует направлению и принципам вуза.

Ну это тяжело финансово бывшему школьнику ехать к примеру с Урала в Москву поступать в МГУ.
Проще подать документы через Госуслуги и ждать результатов, чем попросту тратить деньги и время на дорогу и не факт что еще поступишь в Москву.

Ага, ага, эти сказки слышали много раз. Конечно, с Урала школьнику легче поступить в МГУ, потому что известно, что у всех школьников есть деньги на аренду жилья и проживание в Москве). В крайнем случае если не деньги родителей, то на стипендию в 2500 рублей в месяц он и жилье снимет, и одежду купит и покушает.:cool:
Логика прошлого была простая - если у школьника с Урала есть возможность жить и учиться в Москве, значит у него хватит ресурса и на экзамены скататься.

Яко бывый школьник с Урала не могу согласиться. Одно дело на экзамен ехать, а другое дело, уже поступив, учиться.

Уже означает. Если в соответствии с выбранными приоритетами не сдал - пойдет служить.

Добавлено через 1 минуту
В МГУ (МВТУ, МФТИ итд) нет проблемы с общежитиями.
Я же поступил в МВТУ и окончил.

Добавлено через 51 секунду
А потом понять, что учиться не можешь, вылететь, пойти служить. Для чего всё это и затеяно с приоритетами :)

От Миронова и СРЗП? В очередной раз хайпанут. Коммуняки тоже пытались сколько раз прогрессивный НДФЛ внести или всех людей со степенями от мобилизации забронировать.
ЕдРо этот законопроект вряд-ли поддержит.

Общежитие дадут)
Ну а денег только на еду найти проще)

Ввели же. Пусть теперь и не коммунисты.

Добавлено через 35 секунд
Еда стоит одинаково на Урале и в Москве. На отдалённом Урале - существенно дороже.