Нет, это понятие из архивоведения. Речь идёт об экспертизе документов, которые принимают на постоянное хранение в архивный фонд Российской Федерации. Вообще вся проблема с этим курсом, что это процедура прописана в рамках инструкций, а какой либо литературы нет.

я не вникал

Инструкции - это же литература и есть!

У Вас типичный взгляд инженера. Для меня инструкция это не творческая часть курса. Не проблемная. А кроме формальностей и процедурной части, там и много проблемных вопросов. Например, как Вы думаете, Ваше личное дело после того как истечет срок его хранения в организации 75 лет, надо передавать на постоянное хранение в архивный фонд РФ?

Они студентам вообще нужны? Им не хватит инструкций для работы?
А что по этому поводу в инструкциях пишут?

В инструкции и пишут, что комиссия должна оценить ценность данных документов. А вот как их оценивать и по каким критериям - это как раз и проблема. Главная: утилизировать или оставить на постоянном хранении в архивном фонде РФ?

Старший докторенок, понял. Тогда
Я думаю, что можно выбрасывать. Вряд ли обо мне кто-то вспомнит и, тем более, заинтересуется моим делом через 75 лет.

Нет, 75 лет должны хранить. А вот потом решать или оставлять или выбрасывать.
Уверены, что выбрасывать???

Я так и понял. Это по нормам.
Просто неясно написал.
Конечно. Это больше срока эксплуатации электрооборудования, которое я напроектировал. Т.е. не получится повесить на меня аварию из-за некачественного проекта.

Вроде как 50 лет на дела завершенные после 01.01.2003 года. Эспертиза в данном случае будет подразумевать необходимость продолжения хранения при изменении законодательства за период, поскольку при создании архивного дела на титуле пишется срок хранения и основание для такого срока. Если ничего не поменяется, или даже уменьшится срок хранения бумажных копий по какой-то причине, то точно в печку. Это я вам как криптокадровик по одному из допобразований говорю. А учитывая, что в связи с цифровизацией тех же трудовых книжек имеется их электронная копия в гособлаке, то не удивлюсь, что сроки еще уменьшат для бумаг.

Нет, не правильно написали. Документы по личному составу хранятся 75 лет, потом экспертиза ценности документа на предмет передачи на постоянное хранение в архивный фонд РФ.

Добавлено через 1 минуту
интересный ход Ваших мыслей. Разве в вашем личном деле есть документы, которые связаны с качеством проекта?

если этих критериев нет, то открывается новое поле для диссертационного исследования или я ошибаюсь?
возможно, в статьях что-то уже писали по этому поводу

нет, Вы ошибаетесь. Экспертиза ценности очень многогранный процесс и увы, нормально учебников по этому нет.

Стврший докторенок, я работал с архивами по метрическим книгам. Это документы вечного хранения. Мне необходимо было оценить сохранность фондов и дополнительно сказать, требуется ли выполнить следующие работы: новая перешивка и переплет блока / сохранение сшивки и переплета как историко-культурного документа (тогда консервация и реставрация). Отдельно вопрос был по листам блока - где ремонт, где консервация, где реставрация - почему я рекомендую именно это, а не другое.
Соответственно, у меня тоже стоял вопрос об оценке ценности документа.

Метрические книги - это книги, которые до запретной даты. Там вопрос экспертизы ценности документа не стоит. Те вопросы, которые обозначили Вы - это не экспертиза ценности, это другой ряд вопросов. Это сохранность и реставрация.