На открытой площадке 1) правила должны быть обоснованы, а не определяться хотелками модераторов; 2) модераторы должны быть готовы в любой момент отчитаться в том, какими именно правилами они руководствовались в каждом конкретном случае; 3) если случится, что модератор не прав (а он живой человек и может быть не прав), он обязан признать, что не прав и принести извинения, а не орать "не спорьте с модератором". Во всех иных случаях честнее, чтобы площадка таки была закрытая.

Форум портала аспирантов не может быть закрытым по самой сути своей. Научное сообщество открыто, допускает дискуссии и разницу мнений. Хотя входные барьеры есть, и обряд инициации всем известен.
По опыту моего пятилетнего форумного жития - утверждаю, что модераторы всегда поступали обоснованно.

В теме Законы Форума я уже сформулировал Закон Явления Админа. :)

Just Another One, вообще-то здесь правила также вполне себе существуют - см. [1].

Всем известны и... эээ... непорядочные аспекты этого обряда ;)

Ну, мы вроде как абстрактно говорили, по крайней мере, в последних постах.

Вот с этого места подробнее, пожалуйста. При определении понятия "обоснованы", пожалуйста:
- учтите диаметрально противоположные точки зрения на большинство предметов обсуждения у любой пары случайно выбранных участников;
- примите во внимание, что любая открытая площадка финансируется ее владельцем, а не общественной организацией "Всем свободу мата!", и, следовательно, владелец вправе задавать ограничения на поведение внутри этой площадки;
- обоснуйте инвариантность обоснованных правил по отношению к любому капризу любого участника площадки;
- продемонстрируйте тактику поведения обоснователя правил по отношению к флудеру (группу флудеров), которые утверждают, что правила не являются обоснованными, начальствующий состав получает деньги с каждого поста, хотя должен делиться со всеми, и их все не устраивает - какие еще ограничения могут быть на действительно открытой площадке?

Развлекайтесь. Может после некоторого времени до Вас дойдет, что свободы в абсолютном (Вашем) понимании не может быть.

kravets, по-моему, у вас истерика.

Добавлено через 4 минуты
- Обоснованы - значит, подкреплены ссылками на действующее законодательство, например, что отсечет ряд потенциально скандальных тем, а остальное, уж извините, должно быть разрешено. Свобода слова.
- Если владелец хочет себе частную песочницу, то опять же - вперед к закрытому форуму.
- См. пункт 1.
- См. пункт 1.

Just Another One, начнем с того, что любой сайт/форум - частный проект. А ходить со своим уставом в чужой монастырь - не самое правильное занятие.
Вон, на форуме у Экслера в качестве аватара разрешено только свое фото в анфас, а модераторы регулярно банят товарищей за грамматические ошибки. И ничего - живут как-то.
И да, регистрируясь на сайте, вы подтверждаете согласие с его правилами. Раз добровольно согласились - какие вопросы-то?

Еще раз: если так и написано, то и вопросов нет, но и круг участников будет заведомо ограничен; если же написано "у нас тут открытая площадка для свободного обсуждения", а на деле "моя частная песочница", то это просто не честно, вот и все.

Владелец имеет право самостоятельно определять, чем он владеет и в каком режиме.

ВСЕ должно соответствовать действующему законодательству, независимо от режима функционирования форума.

И, наконец, давно действует известное правило - не нравится - отпишись и не читай.

Ваше полное право - создавать форум и разрешать там все, что не противоречит действующему законодательству. Но диктовать на чужом ресурсе свои условия Вам никто права не даст.

Добавлено через 1 минуту
А Вы, по-моему, определяете психическое состояние участника форума, не имея на это профессиональных навыков. Я ведь Вас ламером не называю, верно?

kravets, у вас точно истерика.

Хорошо что старец Димитриадис конспектирует Основные Направления Форумной Политики:

И это абсолютно нормально ;) :D

А Вы - ламер-идеалист. Все честно, правда? Вы характеризуете собеседника в пределах закона, он - Вас в пределах закона, и никаких проблем нет.

Конечно, никаких проблем, просто обмен любезностями. Как идеалист, я предпочитаю правду в глаза, а не лицемерие. И против ламера не возражаю, у меня вообще технический кретинизм :D

Вот и на форуме так же - пока на мозоль не наступают шибко сильно, это просто обмен любезностями.

Не горюйте, у меня кретинизм тоже есть - топографический. Заблудиться могу где угодно и практически мгновенно. Здесь, в Эстонии, выручает навигатор (впрочем и вчера я ухитрился, несмотря на его неистовую помощь, съехать не с того съезда на кольце и обкружить с половину Раквере).