Спасибо за комплимент. Буду знать, что на юрЫста похожа с юр спецом, юр магой и юр аспой:D.
Тоже неплохо:lol:

или отказа или согласия..
Понимаете - озвученная мной ситуация - довольно новая, но я прогнозирую их волну в отношении баков и магов договорнико до момента наступления коммунизма вовзрата к ситуации, когда ВКР будет представлять собой показательно профессиональной квалификации специалиста в какой-то области, а не "бумажкунаотвалитесь-дайтемнекорку-пошлилесом".

Добавлено через 2 минуты
эта политика должна изначально основываться на действующих НПА, а не как во многих местах щас - "мы жеж честно списали у другой избы - таквездеделается и вообще юрист в избе - он для того, чтобы было/проверяющим в штатке показать, поэтому мы на них денег тратить не будет, а возьмем любое тело с улицы с коркой, согласное на эту зп сидеть на рабочем месте и из К+ шаблоны качать"

Добавлено через 54 секунды
Вы будете смеяться, но формально - таки да...

Добавлено через 2 минуты
я потом, опосля защиты - свою покажу, в качестве удовлетворения любопытства.. Все ж помнят, что у Вики базового юридического образования немае, только практика?
(флегматично, в сторону - вся гуманитарка осваивается мозгом, не более.. Другое дело, что умение читать буковки, а уж тем более, их анализировать - относится к практически утраченным человечеством..)
Но это лирика, продолжаем..

Правда интересно.

Но Вы же понимаете, что такое авторское право, что нельзя авторов менять на обложках как перчатки, что дите вполне может возмутиться использованием ВКР.

А по Димитриадису получается, что написало дите ВКР, не издало в форме книжку, оставило на кафедре бумажный вариант и теперь вузик может делать что хочет - заставить дите притащить в электронном виде, выкинуть его авторство и отдать кому-нибудь, например ППСине Мане, которая издаст его ВКР под своим именем в форме книжки или сборника стихов:D и т.д.

Не за что. :) А вы специалист по гражданскому праву, стесняюсь спросить?

По мне ничего не получается и не должно получаться :shuffle: Теперь Вы делаете мне комплимент, но я человек скромный: не разбалуйте меня.

Ну так что ваши цивилисты сказали? Поделитесь с юрЫстами :).

Да, по гражданскому. На лавры Шершеневича, Иоффе и Покровского не претендую, всего на скромную 12.00.03.

дык меня основам ГП и УП не в институте учили, а в жизни... там любая ошибка имела немного другие последствия. чем неудовлетворительные оценки)))

А причем здесь оценки? Меня праву тоже жизнь немало учила и учит. И что?
Авторское право меняется от этого?
Ленин праву вообще на даче учился.
Это не основание книжку не открыть, например, по тому же авторскому праву.

Вот придет студент, пошлет всех в лес, Вы что, его валить будете и угрожать, что диплом он не получит никогда?

В этом смысле прикольно с методистками, замами деканов, деканами и прочими знатоками общаться - они сперва вопят, что идиот студент, а потом с консультантом в зубах скрипит, что это они свои же лна не знают. Вот это весело. Зато все ппсы в случае чего знают, что со студента требовать.

2 tanya92
В общем это - возвращаемся к истокам...

А примерно то же, что и вы.

Ребята! Вы такие классные! Прямо как anekdot.ru
Я бы может даже бы и сказал бы чего на эту тему, да не в коня корм будет, судя по фейлам некоторых магистрантов...
Поэтому желающие самостоятельно находят монографию она не очень старая, 10-го года, маленькая, всего 88 стр. и есть в сети в электронном виде. С научной точки зрения там объяснено не очень уж и подробно/корректно (на мой взгляд) но для практического использования - вполне терпимо.

Добавлено через 5 минут
Ну и на посошок

Ink, ну скаааажиииии.... (в сторону - а я потом буду проверять уровень гуглоумения у отдельных лиц)

Нашла, прочитала :).

А Ink как всегда, появится как верховный знаток и всех просветит :)

Например, Л. Г. Максимова пишет, что взаимоотношения между учащимся и учебным заведением в отношении созданного учащимся произведения строятся на основании ст. 1295 ГК, т. е. данные произведения являются служебными[17]. Е. А. Моргунова и О. А. Рузанова, напротив, считают, что эти объекты (дипломы и курсовые работы) не являются служебными, авторское право на них возникает у их создателей — студентов, использование этих произведений возможно только с их согласия, научный руководитель по общему правилу не является соавтором таких произведений[18]. Следует согласиться с мнением А. Бердашкевича, который в своей статье дифференцирует произведения, созданные в процессе образования учащимися. По его мнению, обучающий и обучаемый — участники образовательного процесса, а также зачастую и соавторы ряда продуктов (например, рефератов, аналитических материалов, сочинений или иных описаний), являющихся результатом этого процесса. Однако выпускники вузов являются полноценными авторами своих дипломных работ, выполненных при содействии руководителя дипломной практики[19].

Теперь у меня вопрос. Вот выполнила моя подопечная работу, в рамках практики собрала шикарный материал. Я такой взял и включил его в свой доклад/статью. Естественно,я указал, что такой– то материал был собран такой– то студенткой на практике. Прямо в тексте статьи и указал. Она ж на меня теперь не может бочку катить? или может?

Feeleen, я слышала, что на курсовую вполне можно ставить ссылку как на статью. Наверное, на отчет по практике тоже.

Вот только это уже заставляет усомниться в профессиональной адекватности автора [19], который ставит знак равенства между руководителем дипломной (правильно - преддипломной) практики и руководителем по выпускной квалификационной работе.