Читаю дипломную, там абзац:

Так применительно ᴋ государственному управлению исследователями разработаны схема функционирования и ᴄᴛруᴋᴛуpa системы государственного управления.

К и слово структура подчеркнуты красным, как с ошибкой. Язык проверила - русский. Что опять глюки или опять уход от плагиата?

он самый

Включение отображения дополнительных символов показывает что?

Добавлено через 3 минуты
Судебку судов Мухуярского района Тыштамбыльской области антиплагиат "не кушает".

Добавлено через 2 минуты
Ну и зачем? Ему за это деньги платят? Куда как удобнее засунуть работу в антиплагиат, увидеть священную семерку и успокоиться.

То есть выдает за оригинал? Новый способ определения авторского права:D

Антиплагиат, наверно, заработал немало на товарищах ППС, которые его используют механически и заставляют рерайтом заниматься.
Получается рерайтированный диплом, прошедший этот антиплагиат, ценнее написанного самостоятельно, с клеймом Антиплагиата - ваша цитата - плагиат.
Дожили, а еще на качество образования жалуются, какой антиплагиат - такое и образование.

Добавлено через 4 минуты
Да, платят. Платили точнее, на пенсию давно ушел.
Проще засунуть в антиплагиат, на основании механического анализа обозвать студента плагиатчиком и дураком, а потом жаловаться, какие работы пошли.
Ладно бы, просто на источники смотрели, а то ведь даже первоисточники цитаты ППС не в состоянии определить и верят, что первоисточник на сайте рефератов лежит.

И проще засунуть да - ну не хочется самому делать анализ работы на основании Антиплагиата, не заставлять заниматься рерайтом - зачем дипломников брать? Насильно что ли дают? Часы закрыть нечем? В приемке можно летом посидеть.

Антиплагиат создан типа для облегчения работы ППС, а они его в мессию превратили, вообще забив на свои функции как НР дипломников.

"Система не отвечает на вопрос, является ли данная цитата плагиатом..." и далее по тексту.


А сколько заработали рерайтеры, мммм....

Да


Я больше скажу. Если мы говорим о каком-нибудь управленческом дипломе, то в предложениях вполне может содержаться нечто вроде "А давайте лучше построим дирижабль и улетим подальше в солнечное лето и будем делать там, что захотим". И диплом пройдет, если будут приложены правильно оформленные чертежи дирижабля, рассчитан маршрут, определена смета на его постройку и создано подразделение, которое будет дирижаблем управлять.

Добавлено через 33 секунды
Да,проще.

Препод отвечает автоматом, не задумываясь ни над чем.

Если проще - до самодурство доводить не надо. Коли уж совсем влом работать, уволиться можно. На вузе свет клином не сошелся.

Нельзя. Дети маленькие, внуки маленькие, их пристраивать надо.

Можно и нужно. Внуки маленькие - это в детсад, а не в вуз. Детки и внуки настолько не умны, что без протекции Семейного кодекса никак?:D

Класс, вот оно качество образования. Конкурс, все дела, экзамены.

Своих деток ппсы небось не заставляют рерайтингом заниматься.

Это традиционные семейные ценности. Вы выступаете против них? Вы либерал? Правый сектор пятой гееколонны жидогосдепа?

Не знаю. Может быть.

Ну и тогда нечего ппсам жаловаться на свою зарплату, нечеловеческие условия труда, тупых студентов и т.д., коли цель своих детей по блату про пихнуть туда, где папа-мама типа работают, а на место отсиживают ради детей и внуков.


Дети и внуки ППС в вузах тоже в разряд дураков попадают? Представляю картину - идет ппсовское дитятко с дипломной в слезах после Антиплагиата, а родитель или кто там родственный в след - правильно - рерайтом заниматься надо, рерайтом - методистка не пустит.

Уважаемые коллеги, объясните мне, а зачем для проверки студенческих дипломов антиплагиат? Я с первых двух строчек вижу, списано или студент сам писал. Сегодня даже читала работу с "квадратиками" после каждого слова. Знаю, откуда списано. Или это чисто подтвердить студенту, что не Рената Батьковна придирается, а умная система подтверждает? Кстати, методику проверки у нас так и не отработали: кто проверяет, на каком этапе, какой процент самостоятельности должен быть и т.д.

Одно другому не мешает.


Дети, как правило, осведомлены о.

Добавлено через 2 минуты
Для того же самого, для чего придуманы методички по оформлению размером в 50-70 страниц. Дипломов валом - каждый читать - никакого здоровья не хватит, а правильность оформления и уровень уникальности текста - это ведь очень удобные показатели.

Какие нежные стали, дипломов валом. Не берут пусть дипломы, коли здоровья нет, пусть вместо чтения дипломов лекции в аудиториях читают.
Удобные показатели? Да, для ППС, который зарплату за дипломы получает просто так.

Вообще я уже писала, что то, что есть в наших вузах назвать экспертизой антиплагиат очень сложно. Ее должен делать специально обученный человек. На практике все опять сводится к плагиату, но только более извращенному: человек берет чужой текст и переиначивает его как хочет, а своих мыслей не появляется. Более того анализа как нет, так и нет.
В нашем вузе пока обязательный антиплагиат не ввели. Я только сама некоторые работы проверяю. Однако это что называется до кучи, что бы показать, что это сдавать нельзя. А так у меня без антиплагиата бывает куча замечаний. Так, что наверное Вы правы, что бы могли более авторитетно заявить студенту о его слабой работе.

Бывали ли у вас случаи недопуска к защите из-за того, что студент в упор не хотел править текст по вашим замечаниям?