А почему 4 члена? Это 2/3? А при равенстве голосов чей голос решающий?


Конечно, хотят. Не с той ноги встали, студент рожей не вышел, обложка диплома не понравилась, запинаться стал, оговорку сделал, презентация некрасивая и т.д. Да мало ли.

А то будто золотого студента и прекрасную работу видят насквозь. Если уж НР не читает и ему все равно, то члены ГЭК видимо всю ночь перед защитой все ВКР читают от корки до корки.

Добавлено через 1 минуту
Речь же сейчас о юном ребенке, у которого будет ГЭК, а не ГАК, а не о тех, кто здесь :)

На, пардон, рожу студента не смотрим вообще. Насчет "не с той ноги встали" - у всех членов ГЭК одновременно не бывает. Дурь в работе и тупь студента видно сразу, если преподаватель действительно специалист. Для этого не надо ВКР читать по ночам. Трех вопросов вполне достаточно, чтобы понять, что у ребенка в голове 0 и работа такая же нулевая.
Вот, кстати, случаи, когда при нулевых работах и таких же защитах ставят не только тройки, но и четверки, видела. Тут можно говорить о коррупции. Но что-то никто из студентов апелляции не подавал.

И пятерки тоже ставят на такие работы. И апелляции тоже никто не подает.
Все счастливы.

Добавлено через 6 минут
У всех нет. У одного какого-нибудь главного, обычно - д.н. - вполне. Что этот д.н скажет - под этим остальные и подпишутся, своего мнения обычно не имеют. Коллегиально только на бумаге оценки выставляют, в жизни может все один человек решать.

И к ответу могут относиться по разному. Даже на темы ВКР реагировать по-разному.

ГЭК тоже не идеал, но почему-то им нравится, когда его считают идеалом.

Если уж пинать, то пинать всех.

угу. и начать со студентов

Вернемся к началу. На основании чего он должен быть отчислен? Требования по предзащите и обязательности ее прохождения студентом успешно оспаририваются. Текст он представил, не с пустыми руками пришел. Отрицательный отзыв научного руководителя был.
Ну?!

Добавлено через 1 минуту
Вот я бы пнула, но не знаю как мой дипломник выглядит! Достался по наследству от уехавшего за границу преподавателя. У бакалавров я ничего не веду. Куда пинать? :)

Добавлено через 4 минуты
На основании чего?!
Отсутствие ответа на этот вопрос и было поводом создать тему.

У меня ни разу не получилось завернуть студента, у которого работа не соответствует предъявляемым требованиям, - ни как у научного руководителя, ни как у рецензента. Ни отрицательный отзыв, ни отрицательная рецензия не были препятствиями для защиты и получения положительной оценки. Неизменно действует установленное руководством правило: студент, доучившийся до выпускного курса, не может уйти без диплома.

У нас в этом году несколько студентов не получило дипломы. В основном им ставили два но госах. Несколько человек не допустили к защите итоговой работы на основании предзащиты.

А вот интересно, как правильно у бакалавров на титульном листе писать: выпускная квалификационная работа или бакалаврская работа??

mixalt, а самому почитать нормативку никак (ссылка на 1 стр.)?

Я то почитал:), да вот мне на рецензию принесли судя по титульнику именно выпускную квалификационную работу. Интересно это просто недоразумение или серьезный промах руководства.

Дык, бакалаврская работа - тоже ВКР. Серьезного промаха здесь не вижу. Вообще шаблоны титульников д.б. в вузе регламентированы.

Дак и дипломный проект тоже ВКР, однако у специалитета мы писали всю жизнь "дипломный проект".

А что мешает на обложке написать - выпускная квалиф работа в форме: бакалаврской работы, дипломного проекта, магистерской диссертации?

Вопрос ни о чем.

Ага. mixaltу надо разобраться в родовидовых связях понятия "ВКР" и
Добавлено через 2 минуты
mixalt, если вы подходите к клетке с тигром с табличкой "Животное", "Млекопитающее семейства кошачьих" и т.п.
?

Это так сложно для преподавателя?