Все это можно и без совета открыть.

И интересно как - когда свои защиты на форуме ППС описывают, так командировки от вуза, отпуск для защиты, что ж не за свой счет отпуск и командировки?

Добавлено через 43 секунды
Ну тем более непонятно, что ж с кипой доков вуз в МОН несется за открытием совета.

Так времена другие были.

Добавлено через 49 секунд
У меня одно объяснение: по инерции.

А сейчас сильно изменились? сейчас ППС оплачивают деятельность советов и свои расходы? Хотя аспа им может быть бесплатная.
Откуда деньги? Неужто с зп?:)

Добавлено через 24 секунды
Ничего подобного.
Хотя если несется по инерции, пусть и платит по инерции

из приведенного п.7 ...с учетом оценки результативности научной деятельности организации .... очевидно наличие диссовета для вуза - это показатель развитой научной деятельности ...

И как ведение научной работы конкретным ППС связано с наличием диссовета?

Если есть неправильные вузы, которые посредством диссоветов наживаются на несчастных соискателях, наверное, где-то есть и правильные. Почему несчастные соискатели еще не там, а упорно бьются за свою защиту здесь? Никто же не принуждает. Иди туда, где все бесплатно. А в перспективе - вообще, конечно, надо предусмотреть, чтобы члены диссовета сбрасывались на вознаграждение соискателю за то, что он выбрал именно их совет. Надо же его как-то отблагодарить за то, что он их осчастливил. И установить ему пусть небольшую, но пожизненную доплату за это за счет членов совета. + бонусом по одной ваковской статье в его пользу с каждого члена диссовета за последующие три года.
Всякое дело можно довести до маразма. Рассуждать о том, что неправильные советы надо закрывать, можно только при условии, что их чертова куча: десяток закрыл и ни на ком это не отразилось. Но их уже давно не столько. Преподавательница нашего вуза сделала докторскую. Совета на всю Россию по ее специальности три, один из них приостановлен, в других очередь до Луны. Она бы рада заплатить, но защиту это не ускорит. Ей предложили вариант с защитой в Бишкеке, где совет допускает технические косяки на раз-два. В результате у нее выбор - ждать несколько лет, пока российский совет примет работу, или защищаться в киргизском совете с большим риском отмены его решения.

я же привел выдержку

по сути истребование денег с соискателя незаконно ...

Не бьются, а высказывают свое мнение. И если у меня встанет выбор - или платить за это дело, типа проездов, гостиниц и т.д., я скорее плюну, чем буду делать за вуз его работу. Он за меня вообще ничего не делает.

Вы действительно думаете, что мы об этой выдержке только от Вас услышали, а до этого не подозревали ни о чем подобном?

судя по вашим заявлениям - да ...

Да я не о Вас с высказыванием мнения, а о соискателях, которые хают совет, что он платный, но при этом дуром туда лезут. Не нравится - не ходи.

Добавлено через 18 секунд
:laugh:

можно, с соискателя спрашивать легче, чем с вуза деньги трясти. Вуз пошлет гулять, а соискатель, проклиная все это, может и кредит возьмет, чтобы оплатить все. Так же проще.
Странно, что Вы как юрист, за нарушение Положения и нарушение вузом своих обязательств, которые он принял на себя добровольно, а не под дулом пистолета, наставленного МОН.

Добавлено через 1 минуту
Плата разная бывает. Банкет тоже плата. Прошивка автореферата тоже плата.
Просто плата за проезд и хотелки в виде гостиниц - это немного другая плата, в отличии от того же банкета.

Я еще и реалист. За такие нарушения можно закрыть все советы. Вопрос, куда пойдут соискатели?

Не передергивайте. Наоборот, они не дураки. Один раз вложились и дальше тянут волынку , читая один и тот курс. По моему опыту :o, преподов, обновляющих свои курсы, ведущих творческую работу со студентами и получающих нестыдные работы с научными (не побоюсь так сказать) результатами, не больше 10 %. Остальные - балласт, и научный, и преподавательский да и человеческий тоже.
Кстати:
Согласен.