Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Юридические науки (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=137)
-   -   Искуственный интеллект и право (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=16460)

Лучник 04.04.2023 06:50

Цитата:

Сообщение от Иван 1980 (Сообщение 729401)
Чучело животного не может считаться произведением искусства.

Теоретическая культурология и искусствоведение - мои любимые сферы гуманитарной схоластики.

Обратите внимание, что в данном пункте вы противоречите себе же. Ранее вы утверждали, что признак искусства - рукотворность. И теперь вдруг этого уже недостаточно. Как так?

Добавлено через 58 секунд
Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 729403)
Нигде в этом нет "закольцованных колец".

Везде есть.

avz 04.04.2023 07:16

Цитата:

Сообщение от svetlyachok1234 (Сообщение 729404)
а как быть с многокритериальными задачами

Их, на практике, всегда сводят к однокритериальным.
Я магистрантам в качестве примера привожу российскую методику оценки деятельности губернаторов. Там 12 критериев, очень поучительных.

А человек обычно принимает решения экспертно. Субъективно. Волюнтаристски. По наитию. "Потому, что так правильно". Вне зависимости от того, сколько под этим критериев. И, обычно, это работает :)

Лучник 04.04.2023 08:01

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 729411)
И, обычно, это работает

А если не работает, люди просто об этом не рассказывают.

Иван 1980 04.04.2023 08:53

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 729408)
Обратите внимание, что в данном пункте вы противоречите себе же. Ранее вы утверждали, что признак искусства - рукотворность. И теперь вдруг этого уже недостаточно. Как так?

Так ведь предмет признается произведением искусства и культуры по сумме показателей. Есть обязательные: создан руками человека (соответственно, почти весь 20 и 21 век окажется на помойке), является источником (соответственно, на помойке вся штамповка), является оригиналом (копии не нужны, только если не самостоятельный источник), должна представлять неразрывную связь поколений между (бытом, духовностью, культурой), иметь историческую ценность (тут еще пункты своих критериев). Думаю, достаточно, чтобы понять, что почти все вещи современности и ушедшего 20 века - предметы для помойки. Удивительный парадокс современности - люди платят кучу денег за вещи, которые никогда не будут представлять ценности и будут выброшены как мусор. И сегодня это 99 процентов вещей. Этакая форма нищеты, когда кроме квартиры по наследству и передать нечего.

Лучник 04.04.2023 08:57

Некоторые критерии неиструментальны.

В чем и как измерить "неразрывную связь поколений"?

Не говоря уже об "исторической ценности".

Иван 1980 04.04.2023 09:23

Лучник, это как раз простые критерии. Связь поколений измеряется технологическими приемами при создании. Это и есть различные культурные эпохи, стили, авторские техники и повторы и прочее. Грубо говоря - от учителя к ученику.
Историческая ценность - сложнее. Но в самом примитивном виде - экспертность места создания (Фаберже), места бытовая (Императорский дворец) или даже принадлежность определенному лицу (Николай Второй). Но обычно такой однозначности у предмета нет, поэтому проводится экспертиза или атрибуция.

Добавлено через 4 минуты
Кстати, интересный предмет бы получился - реставрация для историков. Обе профессии росли с одного корня и многое пересекается до сих пор засчет терминов или археологии.


Текущее время: 18:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»