Ув. agat, мне, признаться, уже набили оскомину подобные вопросы, озвученные прежде г-жой Carro. Тем не менее, отвечу.
Работа А.А. Степаняна привлекла мое внимание прежде всего тем, что она выложена на портале аспирантов в разделе "Диссертации", именно там я на нее и наткнулся. В данном разделе выкладываются работы, насколько я знаю, далеко не украденные, а размещенные с согласия автора. Это к вопросу об оценке автором качества собственной работы.

Пост со ссылкой на биографию автора диссертацию идет следом за постом osmos:
и является ответом на его вопрос. Разница во времени между этими сообщениями обусловлена лишь тем, что я забросил данную тему и вернулся к ней тогда, когда посчитал нужным и возможным. Уверяю вас, тов. Степанян мне не снится и кроме него у меня есть куча других, гораздо более важных дел.
Я не ставил и не ставлю целью находить брак в чужих работах - пусть это делает ВАК. Тем более учитывая тот факт, что "проплаченные работы всяческих самозванцев", о которых вы пишете, существуют в природе в огромных количествах и мне физически не хватит ни времени, ни сил, ни, признаться, желания в них ковыряться. Надеюсь, что на этом тема закрыта.

Что Вам мешает обратиться лично к нему (благо знаете его биографию, и наверняка, координаты), вместо того, чтобы обмывать его косточки тут? Поверьте, мы сами некачественные работы каждый день видим, нам интересно увидеть, наоборот, хорошую работу, а может потом и узнать, кто является её автором.

У меня сложилось противоположное мнение. После того, как Вы разузнали (у Вас и на это время хватает, как и на биографию!), что работа в таком некачественном варианте уже опубликована, Вы на этом не остановились. Отвечая спонтанному интересу osmos-а к данной персоне, Вы не поленились поискать биографические сведения человека, сделавшего плохую работу. Я так и не поняла для чего…Если только посплетничать с osmos – ом о его биографии...
Если нет времени, зачем Вы берёте на себя обязанности ВАКа в отношении чужой работы?

agat, касательно этой темы я написал всё, о чём хотел здесь сказать. Равно как и вам я дал, по моему мнению, исчерпывающий комментарий.
Кому нам? Мы, Николай II?
Для того, чтобы заметить, что оформление халтурное, достаточно пяти минут: хотя бы и Word вам всё подчеркнет. Найти биографию - тоже дело элементарное, ищется одним кликом. Не надо передергивать и провоцировать меня на продолжение этой темы и тем более читать мне мораль. Угомонитесь: диссертация, биография, фотография - всё в открытом доступе, следовательно, читать, смотреть и комментировать может любой. Не хочешь, чтобы твою единственную и неповторимую диссертацию обсуждали, критиковали, чтобы над ней (и над тобой!) смеялись - не выкладывай в открытый доступ, пусть пылится в Ленинке и в библиотеке МГУ. А раз выложил, так извини, будь готов к любой реакции. Всё.

agat
ну что вы на Майка-то наезжаете, вполне нормальную вещь человек сделал: указал имя и данные, а также существенные ошибки при оформлении диссертационного исследования. Кстати, одним из критериев получения степени является публичное обсуждение. Вот мы и обсуждаем.

Не один mike178 выкладывал здесь имена недобросовестных диссертантов. Если поищете в поиске где-то будет и моя тема, где обсуждался почти 100% плагиат работы, причем за плагиатную присуждена степень кэн. Их достаточно только прочитать и никакой экспертизы не нужно делать.

К сожалению, мне в голову не пришла идея выложить фото и биографии соискателя - плагиатчика, а ведь он работает, возможно пользуется этой степенью для получения бюджетных денег или элементарно вводит работодателя в заблуждение о своей квалификации.

PS: мне тоже интересно: ваше "МЫ" означает, что вы сотрудник ВАК? Если так то мы с удовольствием выделим вам отдельную ветку, где каждый внесет свой посильный вклад в дело помощи ВАКу в разоблачении плагиаторов.

Ну, не будьте так наивны:
Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом

Longtail я на майка не наезжаю (зачем мне это надо...есть занятия поинтереснее). Вопросы вызывает только то, почему он именно к этой работе прицепился, хотя полно и других не менее интересных с позиции того, чтобы покритиковать. Ответа на этот вопрос так и не дал, пытаясь оправдать себя "времени нет, сил нет, желания нет...", однако если бы так оно и было, то после того как выложил и покритиковал недобросовестную диссертацию, он на этом остановился бы, потратив своё "драгоценное" время на поиски, например, других недобросовестных диссертаций, или написания собственной (или еще одной, если одна написанная уже есть)...
"Мы" кого угодно подразумевайте. Прежде всего имела в виду всех тех (будь это ВАК, будь это обычные посетители форума), которые заинтересованы в качественных, достойных внимания работах, чтобы их посмотреть и так же хорошо собственную написать...

Не надо вот только меня приписывать к вашим дебатам с Майком!

Все Майк правильно сделал, а если и не правильно, то уж точно ничего противозаконного
или постыдного он не совершил! Автор выложил свою работу тут, на сайте.
Значит считает ее хорошей, раз не поленился проверить ошибки, опечатки,
а может и проверил, но таковых не нашел :D

Мой интерес вызван законным желанием узнать, кто этот новоявленный
кандидат, и, признаться, я никак не ожидал, что он работает в системе ВПО,
да к тому же является проректором в вузе.

И вообще я считаю, что такая практика выкладывания халтурных работ имеет
только положительные моменты, т.к. привлекает внимание к самой проблеме.

В порядке уточнения -- я не помню, как именно эта работа появилась на сайте, поскольку её выкладывала lynx. Прислал ли её автор или она была взята из открытых источников в интернете.

Ок, но вряд ли lynx выложила бы работу без согласия автора...

Ооо, как все запущено-то... Я вот прям при вас подписал контракт сроком на 20 лет, в котором обязуюсь ежедневно и ежечасно выискивать по всем возможным источникам, бумажным и электронным, недобросовестные и халтурные диссертации, да? И, естественно, еще торжественно поклялся сделать этот ни на минуту не прекращающийся поиск делом своей жизни. И о ужас! Как посмел я ограничиться всего лишь одним скромным трудом не менее скромного автора?! Как я мог так жестоко обмануть достопочтенную agat и не выполнить обязательств перед ней?! Горе мне, горе! :o
Если это единственный вопрос, который у вас возникает, то вам на него уже ответили и не раз, но вы, вероятно, не умеете читать.
Не знаю, как и жить дальше.

А если серьезно, то это последняя моя реплика в этой теме. Да и в ваш адрес тоже: уж больно ваши провокации примитивны по уровню приводимых в них аргументов... Скучно. :smirk:

Закроем тему, как исчерпанную по существу.


Добавлено: тема вновь открыта 25.01.2011 по просьбе автора обсуждаемой диссертации.

Уважаемый maik178 отзовитесь!

Армен, раз уж для вас открыли данную тему, и вы мне написали,
предлагаю продолжить дискуссию здесь, а не через личные сообщения.

Армен, раз уж зашли, объясните, как Вас угораздило так накосячить и, тем не менее, защититься?

Собственно, вопросов два:

1) Как накосячили (безалаберность? случайно послали неправленый вариант)

2) Как при всем при том защитились? Без проблем?

Лучник, osmos, а что, автор такой диссертации - Армен?