Меня удивляет другое - заем было так подставляться с "дополнительными выпусками"? Сейчас за деньги любую халтуру можно опубликовать, а тут пошли по сложному и заведомо ненадежному пути...

а может соискатель и не знал, что они ненастоящие? Типа объявился "посредник" (может с подачи НР), взял кучу денех, выдал "доп выпуск" журнала, напечатанный в 1 экз. в соседнем подвале на принтере :)

Сомневаюсь

А может, эти самодельные "дополнительные выпуски" вообще появились только после того, как поднялся вопрос об этой диссертации. А до этого существовало только их упоминание в автореферате.

Вот с такими фокусами приходилось встречаться

Ну а смысл? Если работа куплена под ключ, то проще заплатить 5000 и напечататься где угодно, чем совокупляться с изготовлением фальшивых номеров журналов. Реально - ну не вижу я целесообразности такого поступка в наши дни, когда за деньги напечатают что угодно

Приглашаю Вас в http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=10565.
ТС, очевидно, прикупила работу.
А там- списанные подчистую опусы.

Как публиковаться-то ей? Если даже самые захудалые помойки и те перед публикацией проверят на плагиат.
Только если в фиктивных журналах, ихмо.

Так что 5000- это если диссер хоть и купленный, но без плагиата. А с плагиатом- только спецвыпуски и мифические журналы. Ихмо.

will, но спалиться на этом гораздо проще, чем на плагиате...

Не поверите, но вот не знаю я ни одного случая, когда приписывают фиктивные журналы, фиктивные монографии и , даже если очевидно палятся, то чтобы в результате отозвали степень.- нет, не знаю о таких прецедентах, хотя несколько человек с липовыми публикациями знаю, причем ВАКу эту липу было ой как сложно не заметить.

За подделку документов наказание есть, а за подделку списка литературы и защиту с фиктивными работами не то, что степени не лишают, а даже с работы не увольняют.
Так что, очевидно, липовые журналы- это юридически правильно и одобряемо, раз не отзывают степень. Вто такие вот пироги.
Кстати герой нынешнего треда и ответ из ВАКа в этом смысле весьма показателен:D, хотя за получение каких-либо бенефитов с использованием любых фейков не может быть никакого срока давности, но практика- она другая.

Скорее всего, никаких статей изначально вообще не существовало. Просто поленился этим заниматься, или денег пожалел. А были придуманы лишь заголовки несуществующих опусов для автореферата. А когда клюнул жареный петух, пришлось их срочно "материализовать". Ну скорее всего, банально нарезали куски из диссера и самодельно где-то тиснули под видом "спецвыпусков".

Добавлено через 1 минуту
will, а как может быть "диссер купленный, но без плагиата"? :D

Добавлено через 2 минуты
А что ВАК то по этому поводу ответил?

(хихикнув) Ну, возьмем, например, нетленную трилогию "Малая земля", "Возрождение" и "Целина". Dixi.

Ну если только так. Но думаю, сейчас все диссеры "под ключ" пишутся одинаково - сдиранием с чужих текстов.

Всё чудесатее и чудесатее :) не только статьи фальшивые, но и кафедры фальшивые
источник

Вань, если работу начали делать (то есть выполнять оплаченный заказ) в октябре 2012 года, откуда возьмутся статьи за 2010 или 2011 годы? Это же относится и к конференциям - не покажешь же все конференции за октябрь-ноябрь 2012?
Вот и пошла фантазия гулять
Эх, учить вас все надо, молодежь :)

поэтому МПГУ надо срочно расформировывать, причем всех членов всех диссоветов этого вуза оставлять с волчьим билетом в плане работы в вузах.

Всех, причастных к защитам в МПГУ- вносить в черные списки ВАКа с запретом на оппонирование, научное руководство и рецензирование.
Защиты, прошедшие там, надо признавать недействительными.
Диссоветы там- это перовое, что надо было закрывать. А не открывать, как сделал Ливанов.