Тоже думал,
Также
поэтому после долгих поисков остановил выбор на Фуджи HS20EXR (на 4 тыс. дешевле X10).

Пользуюсь несколько месяцев, сделал не одну тысячу снимков, камерой доволен.

у любой камеры, начиная от цифромыльниц и заканчивая профессиональными зеркалками. Главное - узнать об этих камнях до покупки и решить, будут ли они мешать лично вам, а не дяде Васе, который писал отзыв.

А вы случаем не путаете зум с фокусным расстоянием ?
Например, у Рубинаров-1000 (которые приближают "по самое не могу" и ими только кратеры Луны снимать) зум равен единице.

Может и путаю. В моем понимании зус - это "приближение". Т.е. когда объектив работает как подзорная труба.
Посмотрел в вики - вроде кратность зума - это то и есть, что я думал.

Добавлено через 3 минуты
Думаю, там бу не обойтись. Знакомая девушка-фотограф-профессионал. У не камера в сборе с объективами стоит ок. 200 000 руб.
Там да - снимки получаются просто волшебные даже тогда, когда камера в руках непроефессионала (правда, она там сама настройки выставляет).

Ссылку приведите.
На самом деле, кратность зума - отношение максимального фокусного к минимальному фокусному. Только и всего. Для объектива с диапазоном фокусных 10-22мм кратность зума будет 2.2, однако ничего "приближать" он не будет. Про Рубинар-1000 писал выше.

p.s. А вот как вычислить кратность "приближения", зная фокусное расстояние - я и сам хотел бы разобраться, да всё руки не доходят.

"Элементарно, Ватсон!". Зависит от диагонали кадра.
Возьмем классическую зеркалку, 50 мм фокусное, стандартный нормальный объектив. 24Х36 мм кадр.
Соответственно, 200 мм фокусное, 4x кратный.
Где-то так.

У "кропнутых" зеркалок Canon, штатный нормальный примерно 35 мм. Дальше по аналогии. Либо умножаем результат, полученный выше на 1.6. Для 200 мм. будет 6,4x.

Да, для грубой оценки я также рассуждаю.
Однако, думается, не всё так просто, если я хоть что-то понимаю в геометрии.

А вот тут Вы категорически не правы.
Для кропнутой зеркалки с кроп-фактором 1.6 штатник будет тот же полтиник, но при этом его фокусное 50x1.6=80.
И вообще, с этим кропом куча дополнительных вопросов появляется ...

saovu, ну, глупость брякнул, в терминах запутался. Не штатный, а нормальный.

Таки 35 мм...


Формат плёнки | Размеры изображения | Диагональ кадра | Фокусное расстояние

APS-C | 16.7 мм × 25.1 мм | 30.1 мм | 28 мм, 30 мм, 35 мм

Добавлено через 6 минут
А вот и пруф.

Не-не-не, я тоже имел ввиду нормальный.
Так угол-то остается тем же, даже на кропе ! Поэтому те же самые 50 мм.
А кроп-фактор дает коррекцию (кстати) того самого приближения к единому значению. Которое физически происходит не из-за изменения угла, а из-за изменения размеров матрицы.
Или я вообще ничего не понимаю ?

Я в могучей программе Paint даже схему изобразил
http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...&pictureid=943

P.S. Извините, если что не так. Оптические схемы уже лет 20 как не рисовал.

Ладно, допустим.
Тогда объясните следующий факт: если на кропнутой зеркалке смотреть через объектив на мiр, то масштаб изображения, "как у глаза" всё равно получается именно на 50 мм.
Всегда понимал это так, что с кропом угол не изменяется всё-таки.

(зловеще) Я вот доберусь до дому, возьму 2 (два) фотоаппарата (цифровой и пленочный) и лично проверю. Тогда и поговорим...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансфокатор

Наверно, я просто не разобрался.

Короче, коллеги, что выбрать то?
Речи нет об аппаратуре за 100-200 тыс. А наоборот, бюджет меньше раз в 10.

Главный вопрос, стоит ли соблазняться на X10 - видимо нет.

Forsmagor, берите, то, что нравится. Нет плохих фотоаппаратов,и есть плохие фотографы.

Чем дольше выбираешь, тем хуже достанется. :)