уху.. мои примерно так же..

Кстати, именно США создали Панаму из куска Колумбии в 1903 г. - ради своего канала.

Добавлено через 38 минут
ну нет слов... :rolleyes:

соглашусь с Carro по поводу децентрализации лишь отчасти. Она должна быть сугубо экономической, а вот политическая власть должна быть крепкой и нерушимой, только при этих условиях страна не развалится.

Можно конечно вспомнить классическое "политика - есть концентрированное выражение экономики" однако в современном мире это уже прямо скажем не совсем так.

Более того, экономическая децентрализация, на мой взгляд, должна стать частью госполитики. В первую очередь - остановить рост агломераций, поднимать малые города, создавать там рабочие места и проч.

Юрген, в целом верно. Кроме
сталинскими методами? вы же, вроже не такой :) Люди вольны жить там, где хотят, и где могут найти лучшую работу. Кроме того, такой подход замедлит общий экономический рост страны в целом.

Почему обязательно сталинскими:)?
Уверен, в менеджменте даже западного "мягкого" образца есть масса методов реализовать подобные проекты без ГУЛАГа и прочих "радостей"...
Налоговое стимулирование, кредиты под выгодный процент, приоритетное обеспечение жильем госслужащих в регионах, "подъемные" тем, кто из мегаполиса решил перебраться в провинцию Да и мало ли способов привлечь туда людей....
Было бы желание, а вот его как раз и не видно как у нынешней власти, так и у тех, кто туда рвется :(

Думаю, что проблема агломераций из сопутствующих проблем уже становится их источником - фактором, торомзящим экономику, порождающим социальную напряженность....

теорию полюсов роста никто пока не опроверг. Любое принудительное нивелирование приводит к замедлению развития и стагнации.

Они её оттяпали под шумок. А вот Эквадор, Венесуэлла, Панама, Колумбия, Никарагуа и острова по мелочи, это всё когда-то была одна страна: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...B1%D0%B8%D1%8F
До сих пор из-за островов лаятся.

"точек роста":) если не ошибаюсь:) но и введние этой теории в абсолют представляется непродуктивным

Добавлено через 2 минуты
хотя посмотрел - да, "полюс роста" даже чаще употребляется

само собой :yes:
А точка роста нейтральна, полюс роста предполагает поляризацию пространства. И полюс м.б. большим, а точка маленькая :)

Ага. А кругом летать розовые слоны.
Всё вот с таких светлых идей начинается, а когда они разбиваются о суровую действительность остаётся сепаратизЬм и развал страны. В основе СССР тоже были весьма недурственные идеи, и чем кончилось?
В латинской америке до сих пор нет виз, как у нас с Украиной. Однако ж страны разные. И кому стало лучше?
Так что не надо качаться на сломаном стуле.

Добавлено через 2 минуты
Alextiger, кстати, у латиносов хоть боливар, это круче нашего ленина, в плане памятников и названий улиц/районов, но о развале они скорбят и к его политике относятся весьма неоднозначно. Предпочитают вспоминать ему лишь первую часть карьеры - освобождение от Испании. А вторую как-то умалчивают...

ну-ну расскажите нам о суровой действительности:)
например, насколько эффективно тратится время наемнного сотрудника в мегаполисе, который до 5 часов ежедневно тратит на дорогу до работы и обратно, ага

а в российских райцентрах никакого сепаратизьму не надо - и так остались одни пенсионеры, такая вот оптимизация:cool:

Был такой хуторок на берегу Дона, Донской: http://dikoy44.narod.ru/travels/donskoy.htm Я туда любил ездить. Заброшенный и вымирающий.
Пришёл дядя, скупил дома по 20 тыр и сделал огромную турбазу. Теперь раскрученное место и упадком не пахнет.
Так что была бы голова.
А перетёк людей в города, процесс вполне естественный.

Сильные регионы рано или поздно откажутся кормить слабые. И отделяться. В слабых начнутся бунты, под шумок их оттяпает китай, влив денег, а бодаться с китаем у нас сил нет. Сильные окажутся окружены китайцами и тоже сольются. Или оформят независимость, как ю. осетия. Кстати, тоже пример.

а то они щас не кормят? :smirk: Причем сеператистские тенденции как раз у тех, кого они кормят. И шантажируюи всех своим сепаратизмом

Понятие "кормит" в современных реалиях должно быть уточнено. Якутию типа "кормят". А знаете почему? Потому что центральная власть с помощью государственно-рейдерского захвата захватила все добывающие предприятия ЯКутии, и будучи зарегистрированными в Москве или в оффшорах получилось, что никаких доходов от Якутии нет (доходы идут по месту регистрации предприятий).
Тоже самое Сибирь и Дальний Восток. Т.е. все регионы, которые являются ресурснодобывающими оказались в дотационных - а Москва, где ничего не добывается оказалась сильно зарабатывающим.
На самом деле все наоборот, но из-за вот такой вывернутой "централизации" регионы типа Москвы и Питера говорят о кормежке регионов. А давайте отсоединим (пусть гипотетически) от Москвы - Сибирь и Дальний Восток?
долго еще продержится нынешняя власть?

Вы знаете - это давний спор - кто кого на самом деле кормит:) И отсоединив Сибирь и Дальний Восток - поверьте - в заднице окажутся все