Ink, спасибо :)

1. Кузнецов А.А., Брюховских И.А. Педагогические возможности электронно-дидактического комплекса на уроках истории // История в школе. - 2010. - № 3. - С.15-24.
- В блоке сведений об ответственности фамилии повторять не нужно по 2008 :)

А иногда я встречал так:
1. Педагогические возможности электронно-дидактического комплекса на уроках истории // История в школе. - 2010. - № 3. - С.15-24. (в соавт. с А.А.Кузнецовым)

Разумеется.

Что за мешанина ?
Если это по ГОСТу 2008, то запятые не на месте.

ой, но постоянно встречаются повторы везде. И мне очень не нравятся - некрасиво.
естесссно, я скопировал, а зпт убрать забыл. Речь же о порядке имен была.

Ответьте, пожалуйста на такой вопрос: обязательно ли делать повторную ссылку?
Я пишу литобзор и несколько раз ссылаюсь на одну и ту же книгу/статью в журнале. Можно ли просто делать ссылку в тексте каждый раз как первую? Ну например: эта проблема была описана там-то (в квадратных сскобках номер ссылки). потом - такие осложнения описаны этим автором (снова тот же номер ссылки).
или так нельзя??

AnnaSh, можно

Указано в госте-2008 :" повторную ссылку на один и тот же документ приводят в сокращенной форме при условии, что все необходимые библиографические сведения указаны в первичной ссылке на него. В повторной ссылке указывают элементы, позволяющие идентифицировать документ, а также элементы, отличающиеся от сведений в первичной ссылке. "
То есть, если элементы (страницы) первичной и повторной ссылки не отличаются - то повторную ссылку не надо?

Где вообще указана обязательность повторных ссылок именно как отдельных ссылок?

AnnaSh, слушайте, таки Вы определитесь - у Вас ссылки подстрочные или в квадратных скобках...? цитата, Вами приведенная - за подстрочные ссылки.. А перед этим вопрос был за квадратные скобки

у меня ссылки в квадратных скобках.
где сказано, что выше приведенная цитата - за подстрочные? там далее идет описание применения повторынх ссылок и для внутритекстовых, для подстрочных, и для затекстовых. Меня интересуют затекстовые , если я правильно понимаю. Объясните, мне, пожалуйста, затекстовые ведь я должна смотреть? Если меня интересует список лит-ры для диссертации?

Вот пример из ГОСТа: затекстовые ссылки: первичная: 57. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски:оценка, управление, портфель инвестиций. Изд-е 3-е. М., 2004. 536 с.
повторная: 62. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. С.302.


И еще у меня вопрос: если список составляется в алфавитном порядке- каким образом у первичной ссылки номер 57, а у повторной - 62?

Добавлено через 24 минуты
ну глупые наверно вопросы у меня.. но больше некому задать их

а потому что в случае [10, с.5] с затекстовым списком повторных ссылок не может быть по определению. Повторные, это когда каждая ссылка - новая, даже на ту же страницу, пусть и затекстовая. Такое изредка практикуется в статьях и монографиях, ибо там список литературы не нужен.

Добавлено через 3 минуты
именно поэтому, что здесь нет списка по алфавиту, и списка вообще