когда защита была?(можно будет судить какие даты разбирают)

А как происходит доп защита? И я не вкурю как можно сначала вызвать в ВАК, а потом еще и на доп защиту? в чем же косяк то был, если не секрет!?

март 12

скрестив пальцы жду конец марта 12...

Ну что, коллеги... Вроде бы сообществом форума активно обсуждалось, что по новому Положению, соискателей на экспертные советы больше не вызывают? Ага... Сегодня позвонили из дисс.совета и сообщили, что в ноябре меня вызывают на экспертный совет. Ситуация аналогичная описанной выше: докторская, защита тоже в марте, правда..по экономике :(
Письма из ВАК пока нет, причины вызова не ясны, грешу либо на возраст (на момент защиты 28 лет, хотя кандидатская была защищена в 22 года и тема развивается в том же русле, т.е. и по биографии, и по хронологии-специфике публикуемых работ становится очевидно, что диссер не куплен); либо на анонимку в ВАК, т.к. ряд недоброжелателей перед защитой имел место быть.
Не прошу ни у кого поддержки, понимая, что психологами никто на полставки не нанимался. Скорее, прошу совета и даже ваших догадок- с чем может быть связан факт вызова и чем грозит? Повторюсь, что работа выполнена самостоятельно, т.е. если это просто "перепроверка" и доп.вопросы по теме- ответы я дам (извините за самоуверенность) и, как мне кажется, дам убедительные и достоверные. Но какие еще возможны варианты? Стоит ли воспринимать факт вызова (с учетом нового Положения) как приговор? Что следует подготовить, помимо приведения в порядок сумбурных мыслей по научной новизне?... Всем заранее спасибо за отклики.

не вызывали. Некоторое время. Потом произошли изменения. И снова вызывают. Но пока акцент на докторов. Хотя он всегда был.
С последней установкой: Ваш диссер либо по 08.00.05 либо по 12.00.ХХ. Так?

Совершенно верно. Экономика и управление народным хозяйством.

Ну тогда мы вам сочувствуем.

Добавлено через 22 минуты
Ибо... в общем, - тяжело вам придёться. Вы - кандидат на отказ. Первейший, причём.
С собой брать все труды, все кипы журналов и пр., брать ПС ДС, зазубрить положения а/р, именно зазубрить, чтобы формулировки были один-в-один, никакой самодеятельности; никуда с них не отходить. Ну и перечитайте тему, хотя вам это мало поможет.

Почему же так сурово? На экспертных советах раньше люди успешно отбивались, об этом тут писали неоднократно...

Мне просто не совсем понятен этот механизм: что значит отказ???
Я понимаю, если в диссертации выявлен факт плагиата. Это неоспоримо. Или если выявлены поддельные документы в деле, отзывы там или что-то в этом роде. Тогда есть основания для отказа.
Но в противном случае: как это, отказ? 20 членов совета, трое оппонентов, как минимум пара профессоров в соответствующем подразделении ведущей организации (молчу уж про отзывы на автореферат) все эти доктора наук, профессора решили, что да. И тут вдруг три эксперта говорят - нет?!? Ну это же противоречит всякой логике?....

не значат ничего, так как не являются последней инстанцией. Лишь промежуточным звеном. ЭС не три человека.
В любой диссертации можно найти массу недостатков вполне официально. Берем вашу, например, - и я сходу укажу десяток-другой. Причём реальных (на мой взгляд), а не высосанных из пальца. Это и есть "...в обстановке высокой требовательности, принципиальности...". Ну а дальше, - ваше дело защитить свою позицию по спорным пунктам. Сможете - совет рекомендует Президиуму присудить степень. Нет, - не рекомендует и вы получите отказ.

Ну почему же. Именно этим экспертам доверено выставлять окончательную оценку работы. Так логика (пусть и извращенная) в этом подходе есть...

Я это понимаю, но тогда получается, что вообще ни одна диссертация не должна пройти ЭС. Ведь не существует научных работ, в которых не было бы косяков. А тем более докторская, она всегда спорна по сути.
Я руковожу дипломниками, аспирантами и знаю, что перечеркивать по сотне раз можно каждую страницу. Но важнее- есть ли концептуальная мысль, которая важнее мелких заусенцев.
Резюмируя вышесказанное, правильно ли я Вас понял: если я буду в состоянии адекватно и достоверно ответить на все поставленные вопросы и не скатившись до состояния истерики попробую объяснить свою позицию по всем проблемным моментам - ЭС можно не бояться?

Спокойнее. Главная проблема - 28. Убедятся в собственно написанной работе и отпустят с миром.

Добавлено через 59 секунд
Именно так. Уверенно и компетентно, но не нагло.

Спасибо Вам за успокаивающее сообщение. Честно говоря, я сам примерно так и думал.
Но предыдущие отзывы про то, что я первейший кандидат на отказ...вкупе с паническим ужасом по одному лишь факту вызова и в глазах УС, и в голосе консультанта меня чуть не сбили с верного пути. Прямо что-то ёкнуло внутри..
Так вышло, что я окончил университет в 19 и еще будучи студентом уже занимался этой темой. Конечно я постараюсь ответить на любой вопрос и буду (в рамках норм деловой этики) биться за каждый, пусть и спорный, момент. Хотя прекрасно отдаю себе отчет в том, что слабых мест в диссертации -миллион, замеченных и до защиты и уже после нее.