ну что. А при какой это власти сложилось? При Путине .. так что .. претензии к Путину, тем более вы его преданный электорат .. Вы нам, электорату Прохорову, не жалуйтесь. Мы вам предлагали изменения, а вы захотели стабильность .. а стабильность , уж извините, во всем... и в том, что вы не можете накопить на первый взнос ипотеки. Ну это ваш выбор , мы его уважаем. :D

Добавлено через 20 минут
Потому что халява развращает. Потому что халява одна из причин задницы в экономике. Почему сейчас Греция в заднице? Потому что они любители халявы. Германия тоже страдает от этого, США тоже. а уж какие любители халявы итальянцы и испанцы ..
За все надо платить, и за блага халявщиков платят работающие.
Вы человеческую жизнь с халявой перепутали

1. Где и для кого?
2. Почему?

Видимо для самих халявщиков собственная жизнь: ну еще бы, тратить свою драгоценную жизнь на зарабатывание хлеба насущного :smirk:. Лучше уж сидеть на шее государства, общаться с детьми и любимыми, друзьями, иметь такую роскошь как хобби. Пусть другие лохи платят налоги со своего зарабатка, чтобы эти халявщикам могли жить, а не влачить существование.
Вообще странные у gava взгляды, то для него человеческая жизнь превыше всего, то он за Прохорова и 12 ч рабочий день. 12 рабочий день это как раз то, что превратит жизнь многих людей в жалкое существование в режиме "работа-дорога-сон".

Присоединяюсь к вопросу.
С чего это вдруг "ценность человеческой жизни - превыше всего" ?

Тут смотря с какой стороны смотреть (и каким масштабом):
1. Индивидуума - естественно жизнь превыше всего.
2. Гос-ва (любого, будь хоть те же США) - сомневаюсь.

У правильного "индивидуума" - нет.
Только если "не уметь готовить" этих самых индивидуумов.

ну что, в процессе дискуссии выяснилось, что сторонники Путина считают необходимым
1. отнимать у тех, кто работает и зарабатывает то, что они заработали - квартиры.
2. убивать либералов или накрайняк использовать водометы для устрашения, дабы не добивались свободы России и ее процветания
3. не считают самым важным человеческую жизнь (причем чужую в первую очередь)
4. ну такие мелочи как неумение вести дискуссии, неумение читать и анализировать исходный материал, переход на личности, попытка оскорбить собеседника (оскорбить на самом деле они не могут, хотелка не выросла, но усиленно пытаются) и упоминать не стоит


Ну что характерный обобщенный портрет путиниста вырисовывается.

Офигеть, доктор ТЕХНИЧЕСКИХ наук.
Ну ладно истории не знает. Но не понимать статистику ?

Не только либералов. В черном списке еще украинцы, грузины и турки. Однако, думаю, что если дойдет до дела, они ограничатся либералами. :)

1. сказал человек, не принимавший участия в боевых действиях, и, насколько я понимаю, не принимавший решений под угрозой применения к своей тушке колюще-режущих и огнестрельных элементов... ну-ну:Ъ
2. хех, патронов на всех не хватит (да и смысл - понапрасну рабочую силу переводить, когда дороги не убраны, квартиры не строены), вполне достаточно активных работ на благо государства (раз уж Толич так сильно возражает против уборки снега в Сибири), благо - методы испытаны практикой:Ъ
Остальное - "ржали всем отделом (с) не помню уже чей именно"

Vica3, не Вика ли считала красивой мысль о войне с Турцией?

Вика, и что? Она и до сих пор так считает:)

Так убивают на войне-то. И не только военных. Мирных людей - тоже убивают. Женщин убивают, детей убивают.

Не смущает?

Меня - нет. Подчеркнуто в цитате Карро - ибо вопрос в первичности (чужая и своя), в ее формулировке, и в отношении. В том смысле - что "случись война - лично Вику тоже зацепить шальное летящее прибивающее может". Вопрос то в другом..

Если тебя, женщину, не волнует, что ради черноморских проливов (зачем они нужны в наш технологический век?) будут убивать турецких детей, значит, с тобой что-то очень не так.

Душевное какое-то расстройство. Не умственное, а именно душевное.