Скорректирован порядок присуждения ученых степеней и рассмотрения апелляции на решение диссертационного совета

Документом, в частности:

исключено требование об опубликовании научных работ в изданиях индексируемых международными базами данных при принятии диссертации в виде научного доклада;

сокращена процедура рассмотрения апелляций на решение диссертационного совета, а также установлены некоторые особенности рассмотрения аттестационных дел, дел о лишении (восстановлении) ученых степеней.

Так, исключено участие ВАК и экспертных советов ВАК в рассмотрении апелляций - решение об удовлетворении апелляции или об отмене решения диссертационного совета и возобновлении процедуры рассмотрения вопроса о выдаче диплома кандидата наук или доктора наук принимает Минобрнауки России без учета рекомендации комиссии.

http://www.consultant.ru/document/co...m_content=body

aspirant2011, а я еще одно важное изменение нашел

Было

Стало

Таким образом, RSCI - по боку

У них правила входа были в десять раз более громоздкие и заморочные, чем в самом ВоСе. Так что, в общем, и поделом.

Это ж нужно было легкую и понятную структуру эдак по-русски усложнить.

Лучник, так-то да, но по крайней мере, в моей научной области, в RSCI достаточно много хороших журналов, публикующих достойные статьи

А среди журналов, которых нет в RSCI, но просто в списке ВАК - таких единицы

Так что объективно RSCI - это показатель приемлемого качества журнала. По российским меркам - уж точно

Зная состав комиссии по включению - верно только выделенное


Например, "Системы управления и информационные технологии". Поганый, наверное, журнал.

Добавлено через 16 секунд
И правильно.

Добавлено через 1 минуту
Ага... Закрытая система, которая нужных людей в обиду не даст

Олег Яковлевич, я могу ориентироваться в основном на область своих научных интересов :) и здесь я вижу, что вне RSCI не так много журналов, где я часто встречаю достойные статьи

СУИТ - журнал хороший и престижный, просто я пока что мало разбираюсь в тематике, которой большинство статей там соответствует

И к сожалению, полные тексты журнал не выкладывает...

Письмо Минобрнауки России от 06.12.2023 N МН-3/10782 "О работе диссертационных советов"
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 6 декабря 2023 г. N МН-3/10782

О РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ

Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (далее - Департамент) обращает внимание руководителей организаций, на базе которых созданы советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее - диссертационные советы), а также председателей диссертационных советов на участившиеся случаи нарушения требований, установленных Положением о присуждении ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2023 г. N 842 (далее - Положение), при назначении ведущей организации по диссертации и при подготовке заключения организации, где выполнялась диссертация.

В соответствии с пунктом 16 Положения организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации, уполномоченным на это в порядке, установленном организацией. Порядок подготовки заключения организации по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени определяется локальным актом организации.

Заключение обособленного структурного подразделения юридического лица (например, филиала) не может быть принято в составе документов, направляемых в диссертационный совет, так как данное подразделение организацией не является. Обособленное структурное подразделение также не может быть назначено и в качестве ведущей организации.

Вместе с тем, Департаментом выявляются случаи выдачи соискателям ученых степеней заключений филиалов организаций, подписанные директорами филиалов, а также назначения диссертационными советами в качестве ведущих организаций различных структурных подразделений.

В соответствии с пунктом 39 Положения в случае выявления факта нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного Положением, Минобрнауки России принимает решение об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и об отказе в выдаче диплома кандидата наук или доктора наук.

Директор
Департамента аттестации научных
и научно-педагогических работников
С.И.ПАХОМОВ


****** *** того казино (С).
Большое, б***ь, спасибо, уважаемые ребята из минобр.
Минобр нужно расстрелять, залить известью и солью и сжечь. Потом набрать новых и ещё раз расстрелять
И вот тогда обновленный состав, может быть, в состоянии начать делать что то полезное.

Это же где то есть такая буквоедская сволочь, что нашла к чему домахаться - к статусу филиалов! И, товарищи юристы, прокомментируйте вот это :"Заключение обособленного структурного подразделения юридического лица (например, филиала) не может быть принято в составе документов, направляемых в диссертационный совет, так как данное подразделение организацией не является". Что значит не является? Филиал же отдельное юрлицо, филиал отдельно проходит аккредитацию, лицензирование и прочие прелести. Так на каком основании такие заявления?

А в чем проблема?

Филиал же всегда может достучаться до головной организации.

И потом, руководитель организации несет ответственность за то, что творится в филиалах. Или все-таки нет?

А если да, то главнюк не должен пропускать те никудышные диссертации, которые (теоретически) могут наваять в филиале...

Поддержу предыдущего оратора. Минобр - это чиновники, действуют формально, на основании буквы закона.

Вопрос в том, что в положении подобные требования не прописаны.
И диссертации, что уже приняты к защите, из филиалов, теперь надо снимать с защиты, ибо нарушение неявно прописанного правила.

Пригорело. У аспиранта с нашей кафедры сорвалась защита из за этого письма. Теперь сниматься и перезаходить