Пока не получилось, но спасибо за поддержку:)

Ilona, ну вот, видите. Я же говорил. Эгоизм и инфантилизм — не лучший багаж в семейной жизни. Для мальчиков и девочек, ЕВПОЧЯ.

Золотые слова

А почему это мужчина кого-то должен любить за готовку/за футбол? Нельзя ли просто так любить? За то что есть?

Сдается мне, что эгоизмом и инфантилизмом в вашей картине мира наделяется девушка, которая хочет в жизни что-то еще, кроме всегда горячего, наваристого и далее по тексту борща, с которым ей полагается с улыбкой ждать мужа у порога.
А вот парень, проводящий время в зависимости от увлечений таковым эгоизмом и инфантилизмом не наделяется.
Или я вас не так интерпретировала?

Alarmod, ИЧСХ, тут главное поставить правильно диагноз, кого Вы на самом деле любите, объект или свое отражение в объекте.

Кстати да, зачем тогда девушка, плавно переходящая в жену, если даже пирожки человек сам печет? Одно дело - навыки "не помереть с голоду" - пельмени, яичница, сосиски и иже с ними. Для самых крутых - какое-нибудь коронное блюдо, чтобы поразить избранницу наповал. А тут...
Проводя обратную аналогию - лично мне было бы некомфортно с девушкой, которая сама забивает гвозди и переносит тяжести.

Мираж :)

Ilona, неверно. Садитесь, два.

А вдруг притворяется? ;)

Дмитрий В., и вам два.С зачеткой через год.

А мне комфортно :) Тяжести конечно таскать не стоит, чревато.

Красота то какая!
(повышая голос)так, товарищи, все успокоились, разошлись и перестали уже практически личного кормителя Викиного белка смущать всякими идеями.
А раз он и пирожки умеет делать - однозначно забираю. Все, ставки сделаны, ставок больше нет.:Ъ Надо было раньше думать:))

Не сяду! готова прилежно учиться -- поделитесь мудростью . Как вас правильно интерпретировать?

Любить можно и нужно и впрямь за то что человек есть:) Просто жить в состоянии такой любви в реальном мире невозможно. Либо надо всецело посвятить себя служению предмету обожания...