Спасибо!!!!!!

В общем у нас корифеи вуза на основании встреч с членами ЭС ВАК и бесед с ними в неформальной обстановке:D вдалбливают в головы диссертантам следующий расклад:
0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность.
1-2 чёрных шара - идеальный вариант...была принципиальная научная дискуссия.:)
3 чёрных шара - на грани фола, но на худой конец сойдет и это.
4 чёрных шара и более - очень плохо, вызов в ВАК гарантирован.

Димитриадис,
не всегда
Потому что существуют такие советы, в которых на защиту выносят только проверенные
и качественные работы. И пусть защит в год не больше 10-12, зато их уровень высок,
а решаемые в работе задачи актуальны на практике и теории.

п.с. Это я к тому, что вдруг кто спросит: "защита прошла, 0 шаров, когда ждать вызов?" :)

Буду усиленно готовиться к ВАКу, сделаю все возможное что от меня зависит!

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
Да я сама знаю, что 6 шаров это отвратительно.

osmos, ну если защита прошла в академическом институте, то да.

Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Готовьтесь, может есть причины - плохое отношение к вашему научному руководителю, к ведущей организации, или группировка недоброжелателей в совете, хотя так редко бывает.

Никто и не говорит, что их защиты являются профанацией. Речь всего лишь о том, что может сложиться впечатление о том, что это профанация. Чувствуете разницу?:cool:

не обязательно. Есть советы, где качество работ выше, чем в РАНовских. По моей и схожим специальностям это так.

Председатель совета, где я защищался, как-то сказал, что для кандидатской работы отсутствие черных шаров - правило, а вот для докторской - исключение.

Именно это я имел в виду.