Smash, спасибо Вам на добром слове! Вчера общалась с ученым секретарем, он тоже сказал, что надо ждать...

Несколько с опозданием отвечаю.
Сначала спросили пояснить термин, который использую.
Потом пояснить соотношение терминов правообразование и правотворчество (они касаются моей темы).
А дальше называли авторов, просили назвать наименование труда и краткое содержание работы. Кстати, не все были из библиографического списка.
Спросили и общетеоретический (скорее даже общефилософский) вопрос - чем диалектика Гегеля отличается от диалектики Аристотеля.
Еще спросили, должна ли теология быть в списке специальностей.
Какие решения были на 2 Никейском Соборе.
Но вообще акцент делали на работах. Благо, мне были известны работы тех, кого называли.
Ни о новизне, ни о об объекте, предмете вопросов не задавали.

Добавлено через 2 минуты
Да, примерно все так и происходит. Именно - перебивают, не дослушивают, провоцируют. В общем, надо не пугаться, держаться твердо, настаивать на своем, но в корректной форме. Вообще поняла, что там борьба эмоциональных сил. Или экспертный совет убодает тебя или ты их.
Мне карточка с решением о выдаче диплома пришла через месяц и 5 дней после моего визита в ВАК. Утвердили по дате ровно через месяц.

Как же хорошо, что мне в листке по учету кадров написали, что я преподаватель. Рад за всех, кто успешно прошел этот кромешный ад.

Добавлено через 18 минут
Утвердили.

http://agroobzor.ru/article/a-478.html

Из приведенного текста этого не следует.

Тут почитайте.

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...?t=7622&page=2

Вы меня замкнули на мое же сообщение.
Да, на сайте Минсельхоза написано, что она д.э.н. Но хотелось каких-нибудь скандально-детективных деталей. ;)
К тому же официальная биография Скрынник начинается с 1992 года - хотя до этого она окончила мединститут и защитила диссертацию по мед. наукам. Зачем ей скрывать то, что без труда можно раскопать? Тем более это не тюремное прошлое, а учеба, защита, работа в другой отрасли... :rolleyes:

Там человек мое сообщение подтверждает, что ее утвердили. У меня знакомая в тот же день в ВАКе была на комиссии.

Урааааа!!! После долгих месяцев переживаний и нервотрепки мне пришла открытка!!!!! Я - кандидат юридических наук!!!!!!! Помимо положительных эмоций - немного статистики (не для того, чтобы "запугать" или внести негатив, а просто, чтобы люди верили в удачный исход дел даже при неутешительных прогнозах).
1 октября 2010 года - защита диссертации. Март 2011 г. - вызов в экспертный совет по праву на 20 апреля 2011 г. 17 июня 2011 года - решение Президиума ВАК о присуждении ученой степени. Итог - с момента защиты до утверждения ВАК прошло более 8 месяцев (а сколько еще ждать диплом...?). Крепитесь, люди, и верьте в лучшее!!!

По своему опыту скажу: преподавательская деятельность не гарантирует "иммунитет" от вызова в ВАК. У меня педагогический стаж - с 2004 года, что и было указано в личном листке. Но это не повлияло на решение ВАК вызвать меня на заседание экспертного совета.

Людям хочется хлеба и зрелищ :). Как всё прошло? Чем ученые мужи интересовались?

Да я уже писала вкратце - вызывали для уточнения научной новизны и положений, выносимых на защиту. В принципе об этом и спрашивали, но как... На мой взгляд несколько некорректное поведение ученых мужей. Во всяком случае, перебивать, сбивать с толку и давить на психику у них получается профессионально. Потому желаю "коллегам по цеху" удачи, терпения, веры и сил пережить все это!!!