Портал аспирантов - Положение о ВАК и Положение о порядке присуждения ученых степеней (2011 г.)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

Два момента:

Цитата:

13. Диссертационный совет должен удовлетворять следующим требованиям:
- в составе диссертационного совета должно быть не менее ... 5 докторов наук по каждой отрасли науки каждой специальности совета, имеющих основным местом работы организацию, на базе которой создается совет;

Жестко. В считанных университетах наберется столько докторов по физ.-мат. дисциплинам по одной специальности (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Новосибирск ... и все?). Однако разработчиков понять можно - число советов надо сокращать.

Цитата:

- каждый член диссертационного совета должен иметь не менее 1 публикации в рецензируемом научном журнале, издании за последние 2 года или являться руководителем не менее 1 аспиранта;

А вот это не влезает ни в какие ворота... Требования к члену совета, как к претенденту на степень кандидата наук :D О каком качестве защит тут можно говорить? ИМХО должно быть как минимум:
- иметь 1 публикацию в научном журнале с международным Impact Factor > 0,2 за последние 2 года, а также являться руководителем не менее 1 аспиранта или консультантом (оппонентом) докторанта за последние 2 года.

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 181066)

Жестко. В считанных университетах наберется столько докторов по физ.-мат. дисциплинам (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Новосибирск ... и все?). Однако разработчиков понять можно - число советов надо сокращать.

Чуть жестче чем сейчас = 4.

Кстати, у нас есть совет по 05.13.18 физмат с соотношением 5:2 (это о столицах). В классическом университете еще богаче.

kravets, насколько я знаю, в университетах большие проблемы со специальностями 01.xx.xx

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 181066)

а также являться руководителем не менее 1 аспиранта.

Баба Яга против! Ибо существует множество лиц, которым руководство аспирантами даром не сдалось И хвала богам, что не сдалось.. Ибо они действительно специалисты в своей, а не в бюрократической области.. А гармоничное сочетание того и другого - это редкость..

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 181066)

столько докторов по физ.-мат. дисциплинам

в родной Самаре, в вузе, где нет ДС - 3 штуки бегают...в прошлом году бегало 4 - набор упал..

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 181071)

Баба Яга против!

Я там исправил немного :)

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 181071)

в родной Самаре, в вузе, где нет ДС - 3 штуки бегают...

Vica3, я имел ввиду докторов по одной специальности...

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 181066)

Наберется. Проблема в том, что многие областные университеты по физмат наукам перешли на узкую специализацию. Осталась одна-две реально действующие научные школы, а третью из пальца придется высасывать.

Цитата:

Сообщение от phys2010 (Сообщение 181066)

А вот это не влезает ни в какие ворота... Требования к члену совета, как к претенденту на степень кандидата наук :D

По-моему самый раз. Позволяется отсечь старых хренов-пенсионеров, не имеющих больше к науке никакого отношения, но при этом минимально действующих докторов наук.

Цитата:

Сообщение от AceRimmer (Сообщение 181077)

Позволяется отсечь старых хренов-пенсионеров, не имеющих больше к науке никакого отношения, но при этом минимально действующих докторов наук.

В том то и дело, что в предлагаемой редакции отсечь не получится. Требования должны быть существенно жестче.

Цитата:

Сообщение от AceRimmer (Сообщение 181077)

Наберется.

По одной специальности? Сомневаюсь... А значит совет не открыть.

"4. Диссертационный совет:
...присуждает ученые степени кандидата наук и доктора наук;"

А сейчас, если я не ошибаюсь, по докторским диссертациям диссоветы ходатайствуют перед ВАКом о присуждении ученой степени.

Чудненько, что начали обсуждать:)
Побольше критики, господа!

Есть орфографические и стилистические ошибки
И почему жестко закрепляется применение редактора Word 6.0?