Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1)

IvanSpbRu 10.11.2011 15:01

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 189169)
Засчитывается ли за публикацию статья в сборнике докладов межрегиональной научно-технической конференции (выходные данные есть)?

Или обязательно конференция должна иметь статус международной?

Формально - не засчитывается. На практике их часто загоняют в списки публикаций по теме диссертации.

И в любом случае она проходит за апробацию

Andriy 10.11.2011 15:09

IvanSpbRu, я не понимаю.
Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 189296)
Засчитывается ли за публикацию статья в сборнике докладов

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 189296)
Формально - не засчитывается.

это как? то есть в последнем разделе АР нельзя ее указать в списке публикаций? или Вы имели ввиду, что она как ВАК-статья не засчитывается?

kravets 10.11.2011 15:41

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 189303)
то есть в последнем разделе АР нельзя ее указать в списке публикаций? или Вы имели ввиду, что она как ВАК-статья не засчитывается?

Она не засчитывается как просто публикация.

Alextiger 10.11.2011 16:11

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 189296)
Формально - не засчитывается.

я думаю, тут есть тонкости. Если это сборник доклаов, то не засчитывается. А если сборник статей? В принципе, там может даже не быть указано (или указано только во введении), что по итогам конференции. Такой сборник, в принципе, ничем не отличается от коллективной монграфии или тематического сборника статей.

IvanSpbRu 10.11.2011 22:35

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 189303)
это как? то есть в последнем разделе АР нельзя ее указать в списке публикаций? или Вы имели ввиду, что она как ВАК-статья не засчитывается?

Как ВАК-статья она не засчитывается в принципе, и она не засчитывается как публикация основных результатов диссертационного исследования. То есть в списке публикаций к автореферату ее приводить нельзя, так как ВАК установлены четкие требования к тому, какого уровня должны быть конференции

АлексейТ 25.11.2011 10:26

Доброго времени суток! В настоящее время мы пишем маленькую монографию (7 а.л.) на двоих, которая возникает из бывшей статьи. Книга будет издана в научном издательстве, там обещают, что она обязательно зачтется как ВАК рецензируемая публикация. (По деньгам оказывается не сильно дороже).
Возникает проблема формализации степени участия соавторов, поскольку между нами нет разделения текста, т.е. пишем, как Ильф и Петров, через переписку, обмен тезисами, многократное взаимное редактирование. Поэтому разделение страниц между авторами может быть только искусственным.
Вопросы: 1) Вообще такие научные монографии, где не указано, что Иванов писал стр. 2-101, а Петров стр.102-200, - есть? Казалось бы, что они есть, п.ч. во многих монографиях двух авторов не указывается, где и что кто писал. Но возникает сомнение, м.б. это разделение существует, например, в диссертации, его просто не показали в выходных данных, или это публикации, не претендующие ни на какой официальный статус? 2) Если такие монографии без разделения страниц допустимы, то как тогда оговаривается участие в исследовании?

kravets 25.11.2011 10:43

Цитата:

Сообщение от АлексейТ (Сообщение 193030)
Книга будет издана в научном издательстве, там обещают, что она обязательно зачтется как ВАК рецензируемая публикация.

Уточните, что именно Вам обещают - что ее зачтут как публикацию (правда) или ВАК-статью (ложь).

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от АлексейТ (Сообщение 193030)
Вопросы: 1) Вообще такие научные монографии, где не указано, что Иванов писал стр. 2-101, а Петров стр.102-200, - есть? Казалось бы, что они есть, п.ч. во многих монографиях двух авторов не указывается, где и что кто писал. Но возникает сомнение, м.б. это разделение существует, например, в диссертации, его просто не показали в выходных данных, или это публикации, не претендующие ни на какой официальный статус? 2) Если такие монографии без разделения страниц допустимы, то как тогда оговаривается участие в исследовании?

Есть два основных варианта.

1. На обороте титульного листа отдельным абзацем указывается принадлежность разделов авторам (обычно применяется в братской могиле под названием "Коллективная монография").

2. То же - во введении.

АлексейТ 25.11.2011 10:49

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 193031)
Уточните, что именно Вам обещают - что ее зачтут как публикацию (правда) или ВАК-статью (ложь).

Говорят, что она будет настолько безупречно правильной, что может заменить одну из ВАК-статей.

Как я понял, без разделения принадлежности страниц нельзя обойтись в принципе?

Ink 25.11.2011 11:25

Цитата:

Сообщение от АлексейТ (Сообщение 193034)
Как я понял, без разделения принадлежности страниц нельзя обойтись в принципе?

Это желательно, но не обязательно.

Homo novus 25.11.2011 11:37

Цитата:

Сообщение от АлексейТ (Сообщение 193030)
многократное взаимное редактирование.

В коллективной монографии это вполне естественно.

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 193031)
Есть два основных варианта.
1. На обороте титульного листа отдельным абзацем указывается принадлежность разделов авторам (обычно применяется в братской могиле под названием "Коллективная монография").
2. То же - во введении.

Есть и третий вариант - указать авторство глав в содержании.

И отдельно - вопрос сообществу. Если одн из авторов уже давно в мире ином, и монография пишется на основе собранных им данных, - каков процент вклада здравствующего соавтора? С учетом того, что исходник писан на бумаге, несколько десятков лет назад, исходя из научных представлений того времени, т.е. все приходится "переваривать" по новой.


Текущее время: 11:48. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»