Вполне вероятно, поэтому и отношение соответственное -- несерьезное, как к анонимусу. Хотя иногда любопытно как вы "переобуваетесь" на ходу.

Издержки образа. И все же, худейте и берегите здоровье (но это уже так, реплика в пустоту).

Спасибо вам, добрый человек, будем стараться! Мои пожелания вам уже озвучивал, они не изменились.

А я не злопамятный. Что там было? Вслед за Димитриадисом сходить? :D

Опять Хармс какой-то напополам с Сорокиным на форуме.

Блогер:
- Вот моё селфи, правда я няшка?
Интернет-тролль:
- А, по-моему, ты жирдяй!
(Блогер стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

Just Another One, не-не :)) пока по-лайту, ибо анонимус.

Добавлено через 55 минут
Интересно, с какого количества уникальных посещений уютненькой днявочки можно говорить о человеке, мол, это говно блогер, а не пописать вышел? Тысяча в день, тысяча в неделю, тысяча в месяц?

Twuk, знаю этот милый полемический прием "атака на границы", но и мы не лыком шиты, поэтому я использую биполярную дихотомическую шкалу блогеры-тролли. С нечОткими множествами в другую ветку. Нам, "чОтким, дерзким и как пуля резким", западло таким заниматься.

Hogfather, хм, не в этом дело. Мне серьезно интересно. Допустим, с блогерами "тысячниками" понятно -- 1 тыс. в день уникальных посещений, а далее какие-то критерии есть? Бо глянул тут статистику, крутится цифра вокруг полу тыс. в месяц по одной соц. сети посещений, охват больше раза в три-четыре, по другим посмотреть не знаю где, но около тех же значений, и подумалось про критерии.

Twuk, для начала предлагаю определиться: мы о блогерах как о профессии, т.е. когда это является существенной статьей дохода в бюджете, или сексуальной перверсии, когда мы имеем дело с разновидностью нарциссизма? Хотя, как видно из предыдущего предложения, число посещений в обоих случаях никак не связано с феноменом блогерства.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Добавлено через 2 минуты
вы не блогер...