Нет. Присуждают. ВАК проводит экспертизу. Диплом выдает Минобрнауки на основании экспертизы.

Добавлено через 1 минуту
Т.е. все-таки новое положение должно прорядить диссоветы?

Прорядит... По крайней мере, если Вы обратили внимание, кандидатских советов больше не будет.

да, это интересное нововведение.

Ну их и так с каждым годом становилось все меньше.
Мне нравится п.43 л) аудиовидеозапись заседания диссертационного совета, фиксирующая ход заседания в соответствии с порядком, определенным п. 39-42 настоящего Положения;
Только нужно наверное оговорить вид носителя аудиовидеоинформации и формат записи. А то возникнут проблемы с воспроизведением при проверке в Минобрнауке.
Да, а не которые диссоветы даже постоянных средств аудиозаписи не имеют, а тут еще и видео.:D

"10. Диссертационный совет создается для рассмотрения диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, как правило, по нескольким, но не более чем по 3 специальностям."

А в нашем совете четыре.
И что? Придется на два совета делиться?

Не совсем так. Русским по белому написано, что одна из специальностей может быть чисто кандидатская. НО ВОТ ЗАЧЕМ???

Добавлено через 2 минуты
Безусловно. По крайней мере делать весь комплект документов.

Мне неясно другое - не прописана процедура для советов, у которых требования выполнены. Применяю к своему - все в порядке: 21 голова, 3 специальности, по каждой 5 своих к двум чужим.

Т.е. что - все всё равно подают документы или аппарат все-таки, как это делалось лет 5 назад, опубликует списки советов, которым не надо загромождать бумагами министерство? Как соответствующие п. 3 Приказа?

Добавлено через 1 минуту
Воронежский государственный университет, рожденный от Тартусского, имеет очень сильную школу математиков.

Правильное... Как и то, что членом диссовета должен быть (за исключением ученого секретаря) только доктор. Проблема, однако, в том, что степень доктора наук (полученная несколько лет назад) не является гарантией его научной квалификации (теперь и сейчас)... Тем более, если он не имеет значимых работ за последние 2-3 года.

Прочитал все, но по диагонали.
Резюме:
1. Новое положение жестче старого.
2. Все таки при таком контроле над защитой как аудиовидеозапись, которая входит в материалы первого экземпляра АД, можно прикопаться к любой защите. Хотя Россия славится театральной школой и возможно защита диссертации в связи с нововведениями станет постановочным процессом?
3. Возможность on-line трансляции тоже плюс, так как будет дисциплинировать членов диссертационного совета.
4. Увеличение мини-кворума для докторов и кандидатов, должно повысить качество защит.
5. Критерий о 5 членах диссертационного совета из материнской организации, наверное справедлив, потому что минимальный состав диссовета по двум специальностям 19 человек, т.е. по каждой специальности 4 или 5 членов будут являться работниками сторонних организаций. А справедливость в том, что не может в организации создаваться диссовет, а в ней самой д.н. по заявленной специальности - на пальцах одной руки сосчитать, при том что 2 уже ампутированы, т.е. - сомнительность наличия научной школы (п.8 проекта положения).
6. Хотелось бы, чтобы были разъяснены критерии определения специальности члена диссертационного совета.
7. Укажите пожалуйста в п.31 б) что анкета = личному листку по учету кадров, или же что не равна если это не так.
8. Необходимо ввести часть в положении, в которой бы оговаривалось о действиях диссоветах при изменении в диссертационном законодательстве: принимать или не принимать диссертации к защите, какими критериями руководствоваться по уже принятым к защите диссертациям и т.д.
9. Очень хорошо, что подробно оговаривается процедура проведения дополнительного заключения по диссертации, и в двойне хорошо, что соискателя обязывают приглашать на заседание диссовета.
10. Я бы ужесточил критерии включения в состав диссовета: 2 статьи в рецензируемых журналах за два года или 1 аспирант + 1 статья. Кстати, а почему не соискатель, докторант. И тут возникает следующий вопрос, если этот аспирант не защитится, включат ли д.н. в следующий состав диссовета.

Пока все.
А вы, говорили, что у Вас, Елена Константиновна, мало механизмов влияния на некачественные защиты:). Смотря на этот проект, я думаю, их будет предостаточно, главное, чтобы исполнителей хватило перелопатить весь объем информации, который будет поступать в Ваш департамент, а будет ее на порядок больше, чем ранее.

Не самое интересное. Вот конец п. 43:
==========
К скоросшивателю прилагается электронный носитель, на котором размещаются документы, перечисленные в пунктах а, б, в, г, д, к, а также электронный полнотекстовый вариант диссертации.
==========
Неясно, в каком формате должны быть документы. Сканы? Легко. Да еще с отвратительным разрешением. Совсем легко. Pdf? Неясно. Word? Математики с физиками и химиками сейчас плеваться начнут. Да и не все документы доступны совету в исходниках (например, п. г, д).

То же про диссертацию.

Кстати, а почему в этот списочек аудиовидеозапись не попала? И где требования к ее качеству?

Вспомнил, как защищал кандидатскую в 1991 в Нижнем Новгороде. Все честно писалось на кассету. Дома пытался расшифровать - как во время артобстрела. Приехал в совет, рассказал - махнули рукой - "главное, чтобы кассета была".

Мы же живем в России, кто будет в Министерстве проверять - соответствуете ли Вы новому положению или нет. Вот заново пришлете полный комплект документов, тогда и посмотрят.