![]() |
А если это вообще статья двух авторов (не имеющая разделов) в ВАК рецензируемом журнале. (Мы могли бы и так сделать). 1) Что она не зачтется? 2) Или если зачтется, как будет выглядеть "участие в исследовании" - Иванов придумал, Петров развил и систематизировал, что-то в этом роде?
А если как один из них действительно уже умер? |
Цитата:
Добавлено через 53 секунды Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Я имею в ввиду ситуацию, когда рукописный отчет полностью перерабатывался под современные требования, делались принципиально новые выводы с учетом современных научных концепций. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вопрос в том, как определить степень вклад ныне здравствующего соавтора? Покойному ведь, в сущности, на ВАК уже наплевать :(. Но ясно и то, что вклад соавтора де юре не 100%, хотя де факто, с учетом мороки с разбором отчасти напечатанного на машинке (2-й или 3-й экз.), отчасти рукописного текста, - близок к этому. Относить на счет убывшего соавтора объем его былого отчета в п.л., а остальное считать в зачет здравствующего? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Соавторство может быть как делимым, так и не делимым.
|
Текущее время: 02:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»