Мы и 5 лет назад жили в России, но тогда поступили разумно. А может, себя пожалели, что еще более разумно.

Наверное, думают, что все еще на кинопленку снимают:D
Т.е. если она не значится как электронный носитель - значит должна быть на пленке, хотя пленочных видеоформатов тоже хватает. Лишний повод по госзакупкам купить средства для их воспроизведения:).

Добавлено через 1 минуту
Скорее второе. Чиновников мало, а диссоветов много, кто хочет выжить, должен работать быстро!

не, вы чо? Для некоторых направлений это нереально. Должна быть альтернатива по РИНЦ хотя бы (возможно с бОльшим количеством публикаций). Чай в России живем, не под оккупацией, чтоб только иноязычные статьи засчитывать.

"31. Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, отвечающую требованиям, предусмотренным в пункте 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней..."

Не пункта 8, а пункта 7 согласно нового положения. Опечатка

Однозначно с форматами файлов и качественными параметрами записей надо определиться совершенно чётко. А то уж если разные люди однин и тот же шаблон табличной вордовской формы умудряются заполнить с разным форматированием, то здесь, на таком просторе для экспериментов... ух!...

По физмат может и жестко, а в целом - чересчур лояльно. Вообще складывается впечатление что особого порядка не наведет. Положение надо еще ужесточать раза в два, по всем параметрам. Возможно, сделать вариативные требования по разным наукам (специальностям), в зависимости от численности докторов в стране по ним.

Уважаемая Алена Нечаева! На мой взгляд, проект содержит два противоречия:
1) п.13 разрешает доктору наук быть членов 3 советов, а приложение 2 требует выполения условия "Все члены диссертационного совета являются членами не более чем двух диссертационных советов";
2) п.13 "каждый член диссертационного совета должен иметь не менее 1 публикации в рецензируемом научном журнале, издании за последние 2 года или являться руководителем не менее 1 аспиранта". Но приложение 2, графа 8 требует сведений толлько о публикациях. Кроме того, этот аспирант должен просто обучаться или защитить диссертацию за последние 2 года. Не оговорены требования к специальности аспиранта, также может ли это быть докторант, соискатель?
И еще вопрос к Вам: когда возобновится рассмотрение ходатайств об изменении состава советов. В моем совете 17 человек. Мы отправили уже в Ваш Департамент ходатайство о пополнении состава совета как раз на недостающие два человека.
Заранее благодарю за ответ

Нормальный журнал должен иметь англоязычную версию.
Значит их надо закрывать.

например, юристов, да? Обсуждение наших законов, да еще в переводе на аглицкий, *** никому не нужно. Не судите всех по своей специальности. Да и для вашей это перебор. Милион раз уже на форуме обсуждался этот ваш подход. Получаются требования к членству серьезнее, чем к самой докторской. абсурд.

Добавлено через 12 минут
что произойдет с советом при форс-мажоре и утрате бессрочного экземпляра (пожар и т.п.)?

Ну почему не нужно? Любой опыт интересен, если из него можно извлечь соответствующие уроки...:) ИМХО наука не может быть ограничена национальными (государственными) рамками.