Полищук Андрей
Опять синдром "против Пастернака"? В программе Прохорова нет друзей. Есть партнеры.

А с чего Вы взяли, что он будучи президентом продолжал бы держать активы там?

Сепаратизм - проблема слабых государств. Чего то в Америке и Канаде нет сепаратизма. Страны, удерживающие свои территории с помощью силы - страны третьего сорта.

Это да, интересный аргумент. Учитывая то, что Прохоров часто утверждал, мол, спросите любого жителя Норильска обо мне, и увидите, что я сделал.

Ну а это, извините, ни откуда не следующий вывод.

1. Честный.
2. Не популист.
3. Правильно оценивает ситуацию в стране.
4. Хочет приблизить нас к Европейской цивилизации.
5. Практика говорит о том, что умеет зарабатывать деньги.

Добавлено через 4 минуты
IvanSpbRu, раскрутить сайт - сомнительное достижение :)
И чем Вам понравился такой типично школьный, незрелый аргумент?:)
Зачем вообще гражданское общество, зачем ходить голосовать, зачем интересовать политикой, культурой, искусством? Нужно лишь грамотно и профессионально делать свое дело - сайт, например :)

Не сторонник я всяких там "теорий малых дел", государство-то свои дела должно делать, малыми делами государственных проблем не решить (оборона, безопасность, инфраструктура, фундаментальная наука).
Хотя и каждый на своем месте должен работать, кто ж спорит.

Но раз пошла такая пьянка, то выдам тоже маленькую порцию позитивчика.
Родители одного знакомого (программистом работал когда-то вместе со мной в одной конторе) организовали и раскрутили вот это
http://www.kozi.ru/
(знакомый сейчас на этих фермах работает и давно позабыл, что оно программист по образованию)

saovu, гражданскую позицию то надо проявлять или нет?:) Ну допустим, победил на выборах какой-нибудь Козлодоев, который хочет Курилы отдать Японцам, сибирь - Китайцам и т.д. Нужно ли несогласным с ним людям выражать свою несогласие?:) Или это тоже контра, недостойная порядочного патриота?:)

Меня удивляет инфантилизм интеллигенции и научных работников, в особенности. Нежелание работать на страну. Голосование чисто против, за кого угодно, всяко будет лучше. А голосовать надо "ЗА" что-то. На Сайнтифик.ру заслуженный доктор наук всерьёз уверял, что наилучшим президентом был бы Ходорковский (и победил бы гарантированно, типа), т.к. "умный и сидел". Тогда Япончика надо, сидел больше, в законе, жаль только, что убили...
Историю помним. Та либеральная публика (кадеты, умеренные социалисты и проч.), которая троллила царя и мешала работать нормально Столыпину, в войну фактически работала против страны. Раскачивали лодку, думали тоже, что всех креативнее и умнее, и всех победят. В результате их смели совершенно другие силы. И потащились они под защиту презираемых ими "охранителей", да и там не боролись, а так...
Теперешняя либеральная публика тоже думает, что в случае оранжевого варианта они победят. А победят либо националисты (крайние), либо коммунисты (крайние), а в регионах кое-где исламисты. А вы потащитесь в эмиграцию, проклиная страну и быдло, которые вас, умных и передовых, не оценили. А нам придется погибать в боях...

А я разве спорю? Государство должно свои дела делать - естественно. Но, согласись, если государство их не делает - это не повод нам забить болт на все и массово примкнуть к распилу

Полищук Андрей, это да, согласен. Особенно это харатерно для нашего Ярославля. Вот уж действительно - за кого угодно, только бы не за власть. 40% в пером туре мэрских выборов у нас победил популист - муниципальный депутат, который уже лет пять занимается тем, что ругает власть. Вся программа его построена на очернении "оппонента власти".

Ну нет, конечно. Зачем спрашиваешь.

О, а Вы незримо присутствовали при нашей беседе? Если запомнили, в отличие от меня, что паренек предлагал забить на выборы, на политику, на искусство, на культуру? А когда он это сказал, напомните?

Да и вообще - Вы бы хоть тогда, раз все равно присутствовали, из сумрака вышли, познакомились бы наконец...

И забавный подход к оценке незрелости - отказ от революции в пользу планомерной работы Вы трактуете как незрелость...;)

IvanSpbRu, достойному человеку надо не только заниматься профессиональными обязанностями, но и выражать активную гражданскую позицию, в том числе и на законных митингах, если он чувствует, что это необходимо для государства. Я, например, абсолютно неприемлю позицию saovu, но я считаю, что если он считает так, то должен законными средствами свою позицию выражать, а не молчать. Поэтому позиция школьника "зачем митинговать, если нужно работать" - нелогична и незрела.

Вот поэтому игры в демократию и являются фарсом. Не должно быть такой системы, где на каких-то там выборах придет тот кто отдаст Японии Курилы.
Соглашаться с выборной демократией - уже изначально проиграть.
Это мне напоминает начало старого анекдота "вот пошел ты на охоту, а ружья нет, а тут медведь ..."