nauczyciel, это прям сильно противоречит научному взгляду на мировую ситуацию.
Но тем хуже для научного взгляда, так ведь?

Бог с ним, с Казахстаном. Вы очарованы этой страной, и чудесно.

Да разве? Конечно, я не учёный-политолог, им видней.

nauczyciel, то ляхи, то казахи. Эко вас туды-сюды штормит.

Да. Был такой ученый - Иммануил Морис Валлерстайн. Вот его ругайте))

Longtail, я люблю путешествовать. Благо работа дистанционная, позволяет жить в каком-нибудь интересном месте.
В 2024 году пожил и поработал в Албании, Венгрии, Катаре, Казахстане, Польше, Таджикистане и побывал как турист (не долго) в Азербайджане, Бахрейне, ОАЭ, Саудовской Аравии, Турции, Хорватии.
В этом году пожил и поработал в Казахстане, Китае и побывал как турист (не долго) в ОАЭ, Омане. И ещё поеду пожить и поработать в Казахстан и Узбекистан.
По России тоже носит меня изрядно, в основном по командировкам.

Добавлено через 5 минут
Не буду, пусть этим политологи с философами занимаются. Любая теория имеет право на жизнь. Теория Валлерстайна - не единственная. И не факт, что именно она верна.

Проданные с потрохами Китайцам и англичанам. "Самостоятельно" развиваются, ага. О каком самостоятельном развитии, как экономически, так и политически, можно говорить, когда весь капитал иностранный и он тебя, по сути, держит за шкирку?

Verner, и что плохого в продаже энергоресурсов? Многие страны самостоятельно развиваются, основывая свою экономику на продаже энергоресурсов. Например, Россия.
Я вот не считаю, что Россия с потрохами продалась Китаю, Индии и ЕС.

И тем не менее, сейчас Россия фактически сателлит Китая. Собственно, мы хотели изначально стать сателлитом ЕС. Глупые европедики нас не приняли, думая надолго сделать из нас прикованное к столбику пугало: голодного вшивого медведя для стращания собственных бюргеров.

Пожалуй, с этим нам даже повезло. С тем, что не приняли. Ибо это поставило бы нас зубами к Китаю.
В ситуации глобального противостояния восточный дракон выглядит куда как страшнее педиковатого западного льва.
Казахстан тоже будет клиентом Китая.
Но если бы он присоединился к нему через нас, был бы все-таки целее как культурно-цивилизационное образование.
А так - казахи будут растворены в желудке Его Драконьего Величества.

Мой спитч направлен не на саму продажу, а кому барыши идут и где они остаются. Кто держит бизнес- тот и хозяин. Тяжело быть независимым, когда ты, по сути, ничем не управляешь и ничем не владеешь.
Да, я сторонник государственного капитализма и в "невидимую руку рынка", "свободу торговли" и прочие либерально-рыночные мантры не верю.

В Казахстане роль иностранного капитала огромная, значит и прибыль из страны так же уходит. И этот иностранный капитал, по сути, держит правительство за горло - "что ты мне сделаешь, если я завтра тупо все своё производство закрою"?
Бизнес чуть подождет, пока очередная цветная революция на фоне безработицы (или повышения цен на газ, например), не снесёт правительство. А с новым договорятся и убытки покроют от остановки.

P.s. И все таки мы, как всегда, сползли в политику. "Любая тема на форуме сводиться либо к сиськам, либо к политике" (С). Давай, может, лучше про сиськи?)

Verner, всё же не понял Вашей мысли. Вот если людям жить становится всё лучше и лучше - какая разница, с кем там правительство любится или не любится?

Понятно, что продавец от покупателя зависит. Но и покупатель от продавца тоже зависит. Это же просто нормально.

Добавлено через 5 минут
Тут вопрос терминологии. Если сателлит - это продавец сырья и покупатель товаров, то да. Аналогично и Китай - сателлит России, поскольку он у России покупает сырьё и продаёт товары.

Как культурно-цивилизационное образование Казахстан не хуже и не лучше России. Совершенно необязательно куда-то присоединяться, чтобы всё было хорошо. И, вообще, может это России надо к Казахстану присоединиться? Или вообще России вместе с Казахстаном к великому Турану присоединиться? :)

nauczyciel, Вы упорно игнорируете мою критику "самостоятельности" любого гос-ва, если его контролирует зарубежный капитал. Вы говорите про уровень жизни, про торговлю ресурсами. А я с упорством, достойного лучшего применения, говорю про отсутствие самостоятельности и независимости, в ситуации, когда тебя, по сути, полностью контролируют. А в зарубежную благодетель, которая меня полностью контролирует с целью сделать мне жить хорошо - как то верится слабо, ибо пример такого замечательного контроля при царе Борисе прошли. (но не все, "кто то в рынок не вписался (С))
Я предлагаю наш с Вами дискус закончить, давайте все таки про сиськи.
Или про инвестиции, это таки было начало темы.

Verner, слив засчитан ;) Как говорила моя первая учительница: "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает" ;)

Давайте про инвестиции и про сбережение накоплений ;) Ну или про сиськи, если это актуально и вписывается в тему.

Да как вам будет угодно :) Пусть защитан, если это вам еще и настроение подняло, то совсем замечательно.
Что думаете про замещающие облиги в $? 6% в год купонного дохода + потенциальная курсовая разница при росте $? Или наши корпоративные облигации с фискированным купоном под 18-22% в рублях?

Так и яблоко вовсе не хотело падать на голову Ньютону.
Пришлось))

В политике как физике - от массы многое заивист.

Добавлено через 1 минуту
А, тут уже про снова про сиськи инвестиции.
Пардон.

Вон тут в медиа мусолят выпуск региональных облигаций Чукотки чуть ли не под 17% купонного дохода. Правда, объём размещения смешной - 140 млн. руб. Но и его раскупили за 10 часов. Вот куда глядеть надо было.
А эти ваши замещайки.....