Да, это я уже понял.
Благо, даже в таких структурах как Росстандарт, работают реальные живые люди).

Добавлено через 1 минуту
границы СТРАНИЦ автореферата :yes: ;) Иначе - поля страниц АД, если так понятней.
С уважением,
:)

Рекомендательный характер госта это хорошо, но везде сидят свои крючкотворы, не хотелось бы срезаться из-за такой мелочи.
У меня такой вопрос по оформлению. Нигде не смог найти как оформлять заголовки: шрифт, жирность, расположение и т.д. Во всех гостах стандартные указания на поля, отступы в тексте и шрифт. И не нашёл правил оформления рисунков и таблиц. (опять таки, подпись и расположение). То же касается и автореферата.

А кто-то за денежку в РГБ правил библиографию?

Смотрите новый ГОСТ. Там почти всё есть по оформлению, а что не понятно, почитайте предыдущие посты. Даже в заголовке темы администратор форума прикрепил спец. информ. пост с ссылкой на этот самый ГОСТ. Учтите один момент, ГОСТ хоть и новый, но он даёт целый ряд ссылок на предыдущие различные ГОСТы технического характера, на оформление таблиц в том числе. То бишь, открываем новый ГОСТ, ВНИМАТЕЛЬНО!!!! желательно на несколько раз читаем (прежде чем переспрашивать)(это не шутка, иначе, вопросов не избежать) и соответственно открываем перед собой все остальные ГОСТы к которым отсылает этот пресловутый новый.
Успехов!

Получил письмо от НР со следующими словами "Важно сформулировать итоговую концепцию всей диссертации (1 стр.) Ее желательно поместить во введении, автореферате. Но выделять в такое название, не нужно". Что он этим хотел сказать/добиться? У него в ближайшее время уточнить не могу

Это и есть текст введения автореферата.
Правда, при окончательном оформлении в нем выделяют "актуальность", "объект", кто-то "гипотезу исследования" и дополняют иконостасом. Получается те 2-2,5 страницы, которые отводятся на введение в технических науках.

Это у меня все в наличии (введение занимает 12 страниц почти). Гипотезы только нет как подчасти. Придется НР ждать и спрашивать у него

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, допустимы ли в тексте диссертации автоматические переносы слов?
В большинстве диссертаций я не встречал переносы, в некоторых они встречаются.

У нас могут и в морду дать оплевать публично за такие дела.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, такой вопрос: сколько анализируемых единиц должно быть в диссертации? Я пересмотрела кучу документов, но нигде не могу найти такого норматива. Заранее спасибо.

Ну и выражения...
 

Ага. То есть переносы слов в диссертации в научной среде равносильны педофелии или чему похлеще? И человек, этого не знавший, представляется сразу недочеловеком?

Я передернул. Но именно этот человеческий фактор меня в научных кругах и бесит. Это антимораль, как минимум.


Теперь к Татьяне повернусь лицом. Мне неясен термин "анализируемая единица". Если вы напишете определение, в контексте диссертационной работы, что это значит, - я попробую помочь вам.

Есть разные точки зрения. Например, моя: отсутствие переносов, увеличенные поля, увеличенный межстрочный интервал, большие отбивки между элементами текста свидетельствуют о недостаточной "массе" материала и попытках автора искусственно увеличить объем.

Разные реакции не могут не радовать.
 

Получается, что переносы у вас создадут хорошее впечатление о человеке (хоть и придется сказать ему их убрать).

Неверно. Отсутствие переносов насторожит. Присутствие - ничего не скажет. И с чего Вы взяли "придется сказать ему их убрать"? Пусть будут. Это - нормально.

Поставил эксперимент. В 4 разделах своего диссера расставил переносы. В самом большом разделе (70 страниц) у меня текст уменьшился на 3/7 страницы. Форматирование стандартное, 12 шрифт, полуторный, отступ 0.63.

Добавлено через 51 секунду
*Со всех 70-ти страниц - 3/7 экономия.

Добавлено через 18 секунд
*3/7 страницы.