Цитата:
вообще часто есть галочка опен\не опен сразу при подаче. опен аксес обычно рецензируют быстрее, но принципиальной разницы между строгостью рецензии в приличных журналах обычно нет. |
Цитата:
https://www.springer.com/series/11156 |
ВАК2012, про них уже обсуждали. я ъхз как именно они раюотают
я в общем про ситуацию |
Цитата:
Цитата:
|
4gost, хотите прикол про биологов?
я тут недавно общался тесно с био-мед-ген направлением. Они тож порассказывали про свои журналы всяких ужасов 1) У них все быстро устаревает, поэтому публиковаь надо быстро и если опоздаешь, т оостанешься без цитирпований. 2) у них тырят идеи и подходы активнее, чем в CS, поэтому на биоархив никто ничего дельного не выкладывает Из этого следует, что нажо публиковаться быстро с быстрой рецензией и 3-6 месяцв на публикацию для них не приемлемо, и опен аксес там реально рулит в плане увеличения цитируемости. Поэтому многие журналы в данных областях имеют прекрасную систему оплаты - авторы платят за публикацию 1.5-2.5 штуки баксов, и статья остается платной для читателя на полгода-год. хочешь опен аксес сразу - плати еще столько же. И это журналы, которые имеют импакт 5-8, что не так и много для отрасли. Как хорошо, что я пошел в физику и местами в химию)) |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту https://www.universitetam.ru/#journal_1177 кто нить в курсе что за контора? деньги берут меньше чем указано на самом сайте конференции. не лохотрон ли? Добавлено через 6 минут у знакомого вышла статья в данной серии книг изд-ва Атлантик пресс https://www.atlantis-press.com/proceedings/iscde-19 организаторы взяли не очень большую сумму. на сайте изд-ва статья есть но в ВОС по сейчас не проиндексирована. прошел год. а с того года Скопус все проиндексированы. что это может быть? |
Цитата:
|
ВАК2012,
а вам что конкретно нужно, шашечки или ехать? Какова степень Вашей брезгливости? Все эти варианты - для совсем небрезгливых. Я не могу здесь утверждать за все общественные и гуманитарные науки, могу судить только о своей области - экономические науки. И про экономику могу однозначно сказать, что все эти главы в коллективных монографиях, статьи в сборниках конференций, статьи в платных журналах (в которых оплата гарантирует публикацию) ценятся намного-намного ниже статьи в рецензируемом журнале. А все прочее расценивается как мусорные публикации. Так, в экономике в отличие от Computer Science совершенно не ценятся публикации в материалах конференций. Считается, что конференции нужны исключительно для апробации предварительного варианта статьи, получения полезного feedbackа, чтобы потом довести статью до уровня, подходящих для публикации в нормальном журнале. За рубежом такие публикации Вам сыграют в минус во всех приличных местах, да и в России кое-где тоже, например, в ВШЭ или грантовых фондах. Если Вы рассматриваете публикацию в WoS/Scopus как возможность донести свои результаты до широкой научной общественности в России и за рубежом, то опять же нужно публиковаться в авторитетных научных изданиях. Мусорные издания никто не читает. Если же задача - просто заполучить статью в WoS/Scopus для галочки, или же важен только "общий вал", количество публикаций в Wos/Scopus, то все эти соображения смысла не имеют. Конечно, проще нарастить вал по публикациям в мусорных изданиях. Но посредники все равно реализуют какие-то мутные схемы, а большая часть собранной суммы, насколько я понимаю, идет в карман посреднику. Так, например, утверждается, что оргвзнос в 15-20-30 тысяч рублей идет на профессиональный перевод тезисов (либо вычитку англоязычного варианта). Все это сомнительно, потому что Google-переводчик на сегодняшний день обеспечивает качество перевода, приемлемое для мусорного издания (но недостаточное для статьи в хорошем журнале). Если не стоит задача срочно заполучить публикацию в Скопусе любой ценой, я бы рекомендовал для начала сосредоточиться на русскоязычных журналах, входящих в Wos или Скопус, с бесплатной публикацией. В общественных науках с каждым годом таких журналов становится все больше. В нормальном международном журнале опубликовать статье непросто, тем более, как полагаю, по административному праву. Сначала нужно определить круг журналов, в которых публикуют статьи, близкие к научным интересам. Выбирайте журналы которые уже давно в базах (не менее 10-15 лет), и не входящие в четвертый квартиль. Далее нужно просто прочитать или просмотреть много статей в этих журналах, чтобы понять, какая должна быть структура статьи и вообще о чем она, как вписаться в существующее научное знание и прирастить его. Наиболее простой вариант для общественных наук - сделать репликацию статьи, опубликованной в очень престижном журнале, на российских данных и направить ее в журнал, хороший, но менее престижный. Это будет и вкладом в науку, и более простым с точки зрения публикации. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:19. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»