Спасибо! Раз регламента нет, оставлю всё в конце:)

1) а куда тогда девать эл. источники, имеющие бумажную версию?
2) если в конце, то обычно оформляется как отдельный раздел списка литературы с соответствующим подзаголовком. По госту в таком случае не надо указывать [электронный ресурс] в каждом источнике

Я считаю, что в общем списке, поскольку многие рецензируемые журналы имеют как электронную, так и бумажные версии и в этом случае при ссылках пишут [Текст].

Я так делаю

я обычно до чистового варианта подстрочник использую.. мне так проще)) И проблем меньше..

Тогда и правда, лучше уж всё по алфавиту: и печатные, и электронные, чтобы меньше потом нареканий было. Спасибо!

Vica3, тоже до чистовой правки так сделала, а потом, когда сводить в одну стала, то намудрила с повторным упоминанием. Получилось так потому, что потеряла четкую привязку к нумерации, а поскольку работы некоторые похожи (иногда различались только издания), то вот там мне пришлось заново уточнять происхождение цитат и некоторых терминов. Теперь нужно расширить список литературы (всегда найдется что-то новое и по теме), встроить это и в текст, и в список - всё вручную исправлять, т.е. распечатать прежний вариант и новый, и по ним сидеть и каждую ссылочку переписывать.

Добрый день, возможно очень глупый вопрос, но ответ на него найти не могу. Можно ли несколько раз указывать один и тот же источник в диссертации?

В тексте - разумеется. В списке литературы - нет

зачем?

Точно так

А если источник хороший, и из него можно взять много мыслей?

указываются разные страницы для разных мыслей в одном источнике :)

Скажите как оформить себя в списке литературы если это метод.пособие и я в списке авторов несколько параграфов, которые в содерании не по порядку

Вкаком списке?
Если обязательно указать страницы, то: "..., С.87-89, 95-101, 110-125."
В автореферате суммарно: "10,5 п.л. (в т.ч. соискателя 2,2 п.л.)" или "10,5/2,2 п.л."
А если не обязательно вклад, то просто укажите себя среди авторов