Под открытым небом, на лужайке защиты проводите? :D

Если зал как футбольное поле, то нужны дополнительные микрофоны, а если до 50 м², хватит и камеры.

Придется Ваш овальный кабинет сделать параллелепипедом, чтобы углы были.

(задумчиво) математик я. И понял высказывание о верхнем углу как о позиции в аудитории-амфитеатре (неплоской). А у нас обычны зал...

Добавлено через 3 минуты
В этом случае почти наверняка уже есть штатные.

Для этого должен быть заключен гражданско-правовой договор, и руководителем организации должны быть утверждены расценки.
Это легко проверяется, но никому не надо. Даже ВАКу...:mad:

Уже говорилось выше, что члены диссовета, могут получать деньги не как его члены, а как сотрудники ВУЗа - зав. кафедрами, профессора и т.д., с различными вариациями формулировок. И все равно никому дела нет.

Поддерживаю, с небольшой оговоркой: Надо включить в Положение о Д.С. обязательное требование о публикации на сайте Д.С. и аудио и видео записи в срок, недостаточный для правки файлов - в течение 1 часа после заседания например, и отправки копий в Минобр.
Тогда и стенограмма подвергнется минимальной правке.

Добавлено через 12 минут
Здесь Ваших ( и самого департамента) :smirk: телефонов нет : http://mon.gov.ru/str/dep/

Добавлено через 2 минуты
Тогда можно считать лицемерием норму "об общественных началах работы членов Д.С.", думаю конечно, что не всех...:rolleyes:

Коллеги, еще раз, объясните мне смысл обсуждаемых вопросов на последних 30 страницах этой темы про технические и прочие усложнения. Ну разве непонятно, что ужесточая процесс защиты, подготовку документов мы не спасаемся от левых защит. В чем вся и проблема, что когда деклается купленная диссертация, а ее делают люди компетентные - все проблемы с видеозаписями, равно, как и с оформлением, легко обходятся. Будет отрепетированная защита, отрепетированные вопросы и ответы - хоть Оскара давай
Суть проблемы, как я уже неоднократно говорил ( в том числе, когда мы обсуждали публикации) - это низкий уровень науки в России вообще и уж поверьте - видеозаписями его не поправишь.
И если уж говорить о проблеме подготовки научных кадров - то надо обсуждать вопрос, как повысить содержательную, а не оформительскую сторону диссертаций и как улучшить процесс их экспетризы до и после защиты

согласен. Но мы здесь в целом обсуждаеп Положение о диссовете, а это уже вопрос другой. Но видеозапись, согласен, это к процедуре защиты больше относится а не организации диссовета

Тоже старался все поднять данный вопрос, но все увлеченно обсуждают нужна видеозапись или нет, как-будто только ее и не хватало чтобы научные работы резко пошли вверх в плане качества.
Причин почему научная жизнь сейчас такая какая есть множество... что касается вузов можно привести два основных вопиющих момента.

1. В России самая высокая аудиторная нагрузка на преподавателей. Около 800 часов (местами до 900-1000 довели). В мире 200-300 часов, 400 часов в Бразилии считается уже много... а у нас 800 часов. Фактически преподавателей вузов превратили в школьных учителей по аудиторной нагрузке, только от последних науки не требуют, а первые еще и должны видимо по вечерам и выходными ею заниматься.
2. В России у преподавателей одна из самых низких зарплат в мире. Несколько сотен долларов в месяц, да почти во всех развивающихся странах она даже выше. Ниже она кстати даже чем в окружающих более бедных постсоветских государствах. Т.е. кадровый вопрос.

Итого с двумя подобными перекосами чего можно ожидать в научном плане? Что имеется пока еще хорошо, старый инерционный запас... Дальнейшие организационно-бюрократические ужесточения (вкупе с коррупционной составляющей в виде той же платы за защиты) без решения тех двух главных вопросов могут и все что осталось на нет свести. Степень смгут преобретать только в качестве малиновых штанов люди не имеющие к научно-педагогической деятельности.
Что касается научных организаций там другая отдельная проблема связанная с общим состоянием экономики, сложившейся структуре которой наука нужна все меньше и меньше...

А зачем, пардон, это немое обозрение процесса? Убедиться, что председатель и ученый секретарь диссовета не голышом вели заседание? И что диссертант не отплясывал цыганочку между выступлениями первого и второго оппонента? Я остаюсь при своем мнении: есть стенограмма, под ней имеются подписи председателя и ученого секретаря совета - этого достаточно, чтобы получить полное представление о ходе защиты. Наличие видеозаписи НЕ повысит качество диссертационных работ, выносимых на защиту, а лишь создаст дополнительную головную боль диссертантам и секретарям совета. К тому же, любую видеозапись при желании можно профессионально отредактировать, порезать и так смонтировать, что участники защиты сами себя не узнают.


Добавлено через 4 минуты
Ага, вместо того, чтобы расслабиться на банкете, все члены совета будут судорожно жать на кнопки, подобно Золушке, чтобы успеть выложить заветную запись на сайт. А если в день, допустим, три заседания, то будут делаться огромные перерывы между ними. :smirk:

И именно по этим причинам я сторонник онлайн-трансляции с немедленным выкладыванием на сайт

Причем если какой элементарный технический сбой, получается что защит как-бы и не было...

Так и давайте тогда в Положение о диссовете включать те положения, которые бы не бюрократизировали процесс защиты, а реально повышали бы качество процесса