Формально у нас династия есть:) Даже несколько ветвей - на выбор. И за пределами кирилловичей есть достойные люди (Георгий и мамаша - это смех, конечно). И, почти уверен, ответственность за Россию они ощущают. Другое дело, что их к правлению не готовили, да и легитимность именно Романовых сомнительна...

А вариант Хокона VII - (или шестого?) - для нас, увы, не вариант...Не верю я, что иноземный принц будет служить России (хотя пример Екатерины Великой эти страхи опровергает...)

Ну а выбор кого-то из нынешних в монархи - того же Путина - это однозначно Борис Годунов, если не Василий Шуйский. Проходили, не надо...

Так что разумных вариантов монархии нет, увы...Но это не значит, что они не появятся

Тоже когда-то думал о Васе и Яше, кстати.

:lol::lol::lol:

не помним. Что за война при Столыпине?

Вопрос-то именно в том, что не сделал Столыпин из того, что собирался?

Добавлено через 1 минуту
Вот именно формально, увы, нет.

Нобелевский лауреат Дуглас Норт говорил, что такие общества станут жертвами корпораций, что мы сейчас и наблюдаем в РФ, Украине и Польше. Судя по тому, что производством продукции низких переделов, которая является основой российской экономики, интересуется лишь китайский и индийский капитал, РФ необходимо форсировать развитие гражданского общества, а не консервировать социальные процессы, иначе нас Азия просто поглотит.

А еще была Галина Брежнева. Чем не Анна Иоанновна?! :D

Еще один дятел явился.

Ну да, ну да.
Как Китай, наверное ? Лидер по темпам роста производства, если что.

Тут смотря какое "формально" иметь в виду:)

Кстати, Российская Федерация какие-то формальные отношения с Георгием и его матерью поддерживает?

Похороны того же Владимира Кирилловича - это ведь тоже некий формальный знак признания прав?

То есть я бы сказал так - правящей династии у нас, разумеется, нет, но формальные претенденты по династическому праву вроде бы есть

Согласно законам Российской Империи (а какими еще законами в данной ситуации руководствоваться?) наследники Владимира Кирилловича не имеют права на престол по двум основным обстоятельствам:
1) Морганатический брак самого Владимира.
2) Невозможность передачи престола по женской линии.

Столыпину не дали довести дело до конца. Война была не при Столыпине (подозреваю, что про ПМВ ты в курсе :smirk:). Соответственно реформы не дали тех плодов, которые могли бы дать (уже после смерти). Против Столыпина действовали сообща правые и либералы, используя в т.ч. тактику мелкого фола, очень неприятная вещь -- силы уходят на борьбу с разной мелочью. При более благоприятном окружении Столыпин бы принес больше пользы. Все ИМХО и обсуждаем не Столыпина, а либералов, которые изменились только в худшую сторону.