Возраст, по крайней мере по официальной версии, не сыграл никакой роли. В письменном заключении эксперта, который рецензировал работу, были указаны конкретные недостатки диссертации. Они и послужили причиной для вызова. Другое дело, что большая часть этих недостатков носила спорный, дискуссионный характер. Пытался как мог объяснить, обосновать. Одно из замечаний было сделано даже по уровню "признанности" в академической среде ВАКовских журналов, где я публиковался. Так что- смотрят, как говорится, "от и до".

Коллеги, всем огромное спасибо за поздравления! Лучше бы, конечно, дождаться приказа :) и, тем не менее, очень приятно. Всем взаимно желаю удачи и чтобы на научном пути встречалось побольше адекватных, порядочных людей.

Коллеги! Вопрос: вот например нас защищалось 2-е в один день - оба ест-но защитились успешно, но в самом свежем приказе проходит только один из нас, а второго пока нет в приказах, - какова вероятность того что работу "забраковали" в ВАКе?

Алек, не заметил вовремя. чтож, неплохо... Тоже поплюёся и постучим и пальцы скрестим. Ждём приказа.
:)
Желая Вам пока отоспатья...
Ну и "ботиночки на тонкой подошве" (как-то сразу вспоминается "С лёгким паром" - и хоть в Токио нет снега - настроение в городе тоже новогоднее) поменять бы надо ;)

Nasferatu, здесь на форуме много примеров, когда люди защищались в один день, а утверждение было с разницей в несколько месяцев, так что делать какие-либо прогнозы сложно.

И всё-таки я не понимаю... Почемувыдёривают в ВАК,людей, формально "чья основная деятельность не иммет отношение к научно-исследовательской", но в эту категорию не относится ППС россйиских вузов?
Ведь наука и для них не является профессиональной обязанностью, она не спонсируется их работодателем, и в общем и целом - является чем-то вроде внешнего обязательства по повышению квалификации: прохождение обучения за свой счёт и т.п.
Большинство публикаций, которые ППС далают делаются в их свободное время, никак не связано с преподавательской деятельностью (читаются как правило дисциплины, мало связанные с тематикой научной работы, являющейся по обольшому счету хобби), эта деятельность вузом никак не организуется и не управлеятся (кроме периодической сдачи отчётов проректору по НИР).
На каком основании преподователей относят к категории "научных работников". С точки зрения оплаченного рабочего верени - their main activity is nothing to do with science....
Может стоило бы ввести в качестве иьператива вообще вызов всех соискателей в ВАК, и решение чтобы однозначно о присуждении степени принимал ВАК и утверждал МОН?
Заодно это подняло бы уровень престижа степени кандидата и доктора наук на более высокий - НАДвузовский уровень окончательно???

Алексей, как не является? Если ты посмотришь индивидуальный график преподавателя, то помимо учебной работы (лекций, семинаров и пр.) есть еще метод. и научная работа, которая выполняется в часы, не занятые аудиторной работой

С ВУЗом как раз более-менее понятно. Но зачем вызывать на экспертный совет по праву практикующего адвоката, как не работающего по специальности? Ясно, что в он лучше разбирается в юриспруденции, чем научный сотрудник ИГП РАН.

Не факт.

технарей еще больше :smirk: Не зря яркие представители еще в советское время научились спать с открытыми глазами на рабочем месте :D

Спасибо! Не поверите, только сегодня из обувного!:-) ..и опыт- сын ошибок трудных.." :-)

+ 1, скромно поддерживаю... :-)

Александр Михайлович, да всё понятно. Просто "чтобы купить что-нибуть ненужное - надо сначала продать что-нибуть ненужное, а у нас денег нет". Ну методическая еще более-менее (хотя, сваливание научной и методической работы в одну кучу уже говорит о многом), а вот научная - реально - кто ее финансирует и координирует? Всё это по факту - местная самодеятельность на уровне примерно хобби. ИМХО - в большинстве случАев.

даже и не спорю :) но по скольки специальностям присуджается степень по техническим наукам?
а по скольки по экономическим?

ну так разбейте 080005 по отраслям народного хозяйства, как было, и потом спокойно раскидайте по соответствующим отраслевым экспертным советам с правом присуждения степени по экономическим наукам, объединив со специальностью 050222 - сразу проблема потока решится ;)
"Инженер сможет решить любую экономическую задачу"

мне нравится.=));)

Вполне дельное предложение. А высказывание
Сам сейчас в магистратуре "экономической" учусь, интересно но мало чего нового.