аналогично предыдущему. Из него не узнаешь, например, что дополненительный код (075.8) - учебники для вузов. А в моей ссылочке (пусть и неудобной) всё это есть :)

Почему не узнаешь? Вот:
http://library.gpntb.ru/cgi/irbis64r...21COLORTERMS=0

А еще там поиск есть, внизу, там, где "Поиск в УДК по ключевым словам (фрагментация) достаточно набрать "учебники" и получаешь результаты.

Добавлено через 4 минуты
Вот как раз по полноте там неплохо, имхо.
Недостаток в том, что нет breadcrumbs, как это будет по-русски, цепочек навигации, что ли. То есть на внутренних страницах не очень понятна структура предыдущих уровней. Но наличие поиска это искупает. Характерный пример. Попробуйте просто по списку найти бухгалтерский учет. Сначала пойдете в раздел 3 (экономика) скорее всего? А вот и нет. Раздел 6 и это в общем из разряда "никогда бы не подумал". А если набрать в поиске "бухгалтерский учет", то без всяких мучений сразу увидите код 657, с которым уже дальше можно работать. Если не знать заранее базовые коды, возможность весьма ценная.

да, а из каталожного дерева туда не попасть - только по поиску. И нет примеров сдвоенных через ( : ) кодов. А если я не знаю слово, а хочу просмотреть какие типы на 075 есть? Нет некоторых мелкодробных пунктов.
Красиво и удобно сделано, это правда.

Я тоже им пользуюсь.

Jacky, хорошо было бы, если б данную ссылку поместить куда-нибудь на видное место (а то иногда её приходится подолгу искать)

лучше набор ссылок :)

Тема закреплена как "важная", оформлена и закреплена шапка темы.

Комментарии принимаются, в т.ч. ссылки на полезные ресурсы по УДК, отсутствующие в наборе ссылок выше.

Есть простой вариант: в поисковике (гугл, яндекс) забиваете ключевые слова Вашей темы (например: риск, несть, газ, верхнее нежелательное событие) + УДК
Получаете список опубликованных статей по близкой к ВАм теме с УДК. Берете готовое УДК наиболее близкой по звучанию названия статьи - и не паритесь. Т.е. - действуете по принципу: "в результате проведенных расчетов прочности шпонку выберем деревянной, так как все равно никто оту хрень читать не будет".
честно говоря - не понимаю, зачем в эпоху возможностей контекстного поиска такой анахронизм, как УДК?

чтоб книжки на полки расставлять :) Кстати, в последнем вак-журнале, где публиковался, УДК статьям и не присваивается.

А вот еще следующий шаг надо сделать: ссылку на онлайн справочник ББК :)

Textilshik, многое у нас не то и не так. Но пока случается требуется самостоятельно подбирать УДК для статей -- для этого и тема.

Alextiger, по ББК на форуме есть отдельные темы и поиск по трем символам теперь работает. ;) Так что если где и давать ссылки, то в соответствующих темах.

Вот именно так и стала делать, по идее это же не нарушает правил... А чем чревато? На мой взгляд, только экономией времени. Например, по социальной философии столько много тем, что если их начать идентифицировать, уходишь в культурологию, психологию, социологию, политологию, а это может быть весьма лишним, если посмотреть потом публикации - они в итоге не по своим дисциплинам будут. Тогда я просто беру и ставлю 87.6 - соц. философия как раздел общефилософского знания, иногда если ближе к общественной проблематике - 60.0. Обоснуйте ошибочность такой легкомысленности.