Ну и? Моё личное мнение. Сама Ватто - причину знает. Вам-то что? Я Вас к этому делу не привлекаю. Я сейчас про раздел говорю.

Добавлено через 2 минуты
тогда подкину еще одну

Энтропия информации в упомянутом разделе, конечно, стремится к максимуму,
а практичная ценность - к нулю, но удалять его нельзя хотя бы потому, что он
наравне с другими разделами отражает конкретную отрасль наук. Удалить его
- значит пойти на заведомую научно-отраслевую дискриминацию соискателей! :down:

PavelAR, реформы?

Честно говоря, я не знаю, как с пол-пинка его по-быстрому наполнить
интересным, разнообразным и полезным контентом. Этим должны зани-
маться все в меру своих возможностей и близости к искусствоведению.

Хорошо. Это первое действительно обоснованное мнение, что я слышу. До этого были лишь соплечувства.

Добавлено через 53 секунды
Но и оставлять его в таком убогом виде как сейчас...

Инки, ты чего на Ваттяню взъелся? :eek: ясно же, что раздел тут не причем? ;)

Отнюдь. Здесь - именно раздел. Персоналию Ватто, пока оставим в покое. Мы с ней сами разберёмся.

Тогда и не только его.
Посмотрите на сельхоз науки - мертвый раздел с 2 темами почти годичной давности. Его можно слить с биологией.
То же самое можно сказать и про культурологию (ее можно слить с обсуждаемым разделом).

Полумертвые разделы:
Биологические науки
Медицинские науки
Науки о Земле
Социологические науки
Химические науки

Укрупнение разделов явно не помешало бы.

А может, и так. Тогда объединять отрасли наук надо по такому же принципу, как объединены экспертные советы ВАК. Например, по моей отрасли: экспертный совет по философии, социологии и культурологии. И наши три темы в "Дискуссионном зале" можно преотлично объединить в одну.

Так, господа, пару слов скажу. Во-первых напомню, что опрос по ошибке был создан с возможностью выбора двух вариантов одновременно. Именно поэтому из двух голосов "да" один принадлежит человеку, который одновременно ответил и "нет". По сути дела голос недействителен, так что положительный ответ на вопрос "надо ли закрыть раздел Искусствоведение" всего один, и наверное, несложно догадаться, чей.

Так что совершенно очевидно, даже основываясь на результатах опроса, что раздел закрываться не будет. Что, впрочем, мной и без него (опроса) не планировалось.

Вопросы "реформы" в отрыве от всех остальных подразделов Дискуссионного зала, также вряд ли имеют большой смысл. Да и обсуждать слияние разделов Дискуссионного зала или их добавление, переименование и т.д, уж точно не в этой теме. Замечу только, что удаление устаревших тем (выставок, которые прошли и т.д.) не реформа, а рутинная техническая процедура, которую вполне можно будет сделать. В своё время я очень сильно зачистил раздел "Конференции" как раз за счет удаления большого количества неактуальных информационных сообщений за прошедшие годы. Не думаю, что это тянет на какие-либо реформы в духе вот этих:
(Причем кто именно скрывается под словом "мы" для меня лично остается загадкой.)

Добавлено через 2 минуты
Таким образом:
Нет.
Нет.

Данная тема закрывается, как исчерпанная по существу.