благословенный край.... (с белой завистью)

У нас, вроде, не платят ни за что!
Ни за публикации, ни за участие в конференциях (это надо отработать пропущенное) --- имеются ввиду хорошие конференции. Премий за восемь лет было две или три, на теперешние деньги тысячи по две-три.

Коллеги, вот тут

http://www.kstu.edu.ru/science/diss_nar.php?id=1

(подозреваю, что это дублирует информацию с сайта ВАК, но искать неохота), указано, что в числе наиболее частых ошибок при оформлении аттестационных дел при получении звания является неполная информация о студентах, защитивших диплом под руководством претендента на звание. Отсюда вопрос: необходимо ли при подаче на доцента указывать информацию о всех защищенных под его руководством дипломах (с учетом того, что из двух вузов, где я руководил дипломами, меня выжили, никакой информации оттуда я получить не смогу).

И еще один вопрос: необходимо ли при получении профессора, что специальность защитившихся под его руководством аспирантом соответствовала профилю кафедры (условно говоря, аспиранты защищались по менеджменту, а профессор по кафедре финансов) - распространенная проблема в том случае, если руководишь в одном вузе, а звание получаешь в другом

IvanSpbRu,
спасибо за информацию.
Я даже не знала, что сведения о дипломниках подаются, это в положении указано? У меня, например, место работы сменилось и город, и кто будет там теперь копаться в архивах, если я и сама не помню уже ничего про своих дипломников.

НЕТ на оба вопроса.

Дипломники для получения звания не нужны.
Товарищи получали звание не указывая дипломников.

Вообще очень интересно:
- приводимый в справке перечень основных работ по теме диссертации:
включает ссылки на электронные издания, причем трактуемые расширительно (по согласованному ВАК и Информрегистром Положению такие ссылки допустимы только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре);
- включает малозначимые или малодоступные научной общественности публикации (депонированные рукописи, тезисы конференций и т.п.);
- в аттестационных делах соискателей ученых званий представлены неполно или вообще отсутствуют заверенные сведения о специалистах, защитивших свои выпускные квалификационные работы или диссертации под руководством соискателя;
Вот даже три этих пункта откуда придуманы?

мне кажется, там есть нюанс - если, например, у доктора технаря защита аспиранта по экономике, то для профессора по технической кафедре , ему этот аспирант по экономике погоды не делает. Возможно, я здесь ошибаюсь.
(но такие детали как менеджмент и финансы - это не имеет значения)

Коллеги, большое спасибо за ответы

Добавлено через 3 минуты 53 секунды
- В первом случае, полагаю, что речь идет о том, чтобы левые публикации не преобладали в общей массе опубликованных работ. При этом запрет на тезисы уже хорошо известен.

А вот последний момент меня самого как раз и заинтересовал

меня заинтересовало ДР. тезисы - это понятно