Я по-моему Вам уже писал, что на критику конкурентов не реагирую, потому как конкурентом Вам не являюсь. Вы публикуете статьи за деньги, а мы бесплатно. Возможно, из-за нас у Вас низкие доходы, но это, глубокоуважаемый, Ваши проблемы.

Вы сейчас подменяете понятия. То, что Вы публикуете бесплатно - хорошо. То, что Вы публикуете халтуру - плохо. Вы бы лучше ответили содержательно - как Вы допустили публикацию полностью сплагиаченного материала?

Кроме того, если kravets для Вас не конкурент, то на его критику реагировать надо - Вы же не реагируете только на критику конкурентов;)

С плагиатом разберёмся. Если действительно есть факт плагиата, то снимем с публикации сомнительные статьи.

Проводится ли предварительная вычитка статей?

Только беглое прочтение.

К сожалению, таким подходом Вы сами делаете из своего журнала помойку

Это только Ваше мнение.
А мы считаем, что даём возможность людям опубликовать статью бесплатно. Если кто-то хочет под своим именем опубликовать "помои", то это его личное дело и на репутацию журнала это никак не влияет.

ой е мое, товарищи издатели

Не буду с Вами спорить:) Просто поверьте на слово - наплевательское отношение к отбору материалов и вытекающее из него большое количество помойных статей все же превращают журнал в помойку.

И репутацию Вашего издания нужно отстаивать (в Вашем случае - восстанавливать, хотя, скорее всего, это уже бесполезно) не при помощи упрямства в диалоге со мной, как Вы пытаетесь это делать, а путем добросовестной работы

Ну и что? Есть сервис. Бесплатный. Имеющий право на существование. Сервис не ставит целью высоко парить в научных кругах, он решает конкретные задачи, полезные пользователям. Если, конечно, статьи все-таки проверяются на уникальность...