То что появилось там что-то раньше - это одно.
Из ваших предыдущих сообщений сообщения я сделал вывод, что тут и там использую разные подходы и они плохо друг с другом соотносится. Если где-то появился новый подход, и большая часть начала его использовать из-за его плюсов, то тогда все претензии к отсталым ретроградам.
Если подход косячный, но модный, никто не мешает с ним бороться или использовать модифицированную версию, которая не косячна.

зы: "Анналы" - это не новый, его предложили почти сто лет назад. Даже с учетом железного занавеса было 25 лет, что начать работать с новым методом.

угук) абсолютно каждый из журналов поддерживает политику партии, нет ни одного оппозиционного или хотя бы независимого)

Добавлено через 5 минут
то-то по запросу russian history столько результатов в гугл школяре
2 390 000 против 2 830 000 great britain history и 3 950 000 us history

Может [...] то не стоит говорить?

Maksimus, чтобы аргументировано вам ответить, коллегам нужно знать огромный пласт иностранной литературы по русской истории. Они его не знают.

Нет, просто, в разных странах разные интересы. И вызвать интерес к истории нашей страны не так просто. Вот Вы будете читать о рабочем движении в Африке?

выше я привел данные, что вы слегка лукавите.
так же очень отрадно видеть сравнение одной крупнейших и интереснейших стран с с целым континентом:)

Я очень не люблю менталитет подавляющего большинства русских людей и абсолютно не перевариваю нашу власть, но, как мне кажется, у нас есть ооочень много интересных событий в истории, социальных явлений и культурных традиций, которые заинтересуют исследователей по всему миру.

Just Another One, а ваша позиция по данным вопросам какова?

Детский сад какой-то... Ну при чем тут интерес и научное знание. От того, что в Африке рабочим движением не интересуются, от этого оно не перестает быть объектом науки под названием "История", иметь свои предпосылки, последствия в историческом процессе и т.д.

Славик и Рашн департментс всех крупнейших мировых вузов просили передать свое удивление :)

в естественных науках с этим тоже есть огромная проблема, но сейчас, почти на уровне государства, за такое морду бьют реже денег дают:)

Насчет какой-то якобы "особой" методологии? Это пережиток истории КПСС, марксистского подхода и т.п. Никаких иных "особых" методов и подходов, которые бы не применяли в других странах, просто не существует.
Что касается якобы отсутствия интереса к истории России, то это "Лиса и виноград": не могу опубликоваться за рубежом, да и ладно, все равно у них все не так, как у нас, и они нами не интересуются, и вообще ягоды зеленые и кислые.

Сразу видно адекватного историка.

Потому что не доктор, не забронзовел :D

Мерси за комплимент ;)