IvanSpbRu, 1) +20 к уважухе, за постановку задачи 2) Посмотрите курсеру или академию Хана

Есть еще Интуит, но думаю, он ниже Вашей планки.

Они по привычке "для заушников" будут все упрощать, а Вы их - третировать за халтуру. :)

Примеры математических курсов:

Говорит о дискретной оптимизации, ни слова о матроиде и жадном алгоритме.
Какой-то базовый курс для домохозяек. Ване надо бы что-нибудь посерьезнее.

Забей, Ваня, нахрен. Посмотри лучше хороший мультик ;)

он же сказал, что это введение в линейную и дискретную оптимизацию. Опять понты на голом месте( Иван же не математик и даже не технарь, в отличие от Вас. Изучению может помешать только незнание основ программирования (там он программирует на Питоне)

(невинно) Судя по всему, именно при этих словах Вы просыпались на лекциях и они сказочно обогатили Ваш словарный запас, потому как за последние пару месяцев Вы их к месту и не к месту раз пятый вспоминаете. Мы оценили, спасибо.

Да в том и дело, в вузе этому не учили, хотя два семестра читалась дискретная
математика и два семестра методы оптимизации. Пришлось как раз самому въез-
жать уже гораздо позже. А упоминаю часто, потому что часто использую и в про-
фессиональной практике, и в обычной жизни в ситуациях, требующих логистики.

Кстати, практически все термины (технические или математические), которые я
упоминаю, так или иначе, имели вполне себе прикладное применение в реальных
ситуациях и, как правило, самостоятельно писалась программа или скрипт, реали-
зующий тот или иной метод, проводилась оценка вычислительной сложности и т.п.

Я, так понимаю, Ваня только в начале тернистого пути истинного освоения знаний,
сочувствую ему искренне, я уже лет 13 плюхаюсь, но худо-бедно дело движется ;)

ОК
Коль на то пошло. Сразу практический вопрос.
Функция правдоподобия. Объясните мне дураку, что это такое?
Я так понимаю - это характеристика не одного (как это делает функция распределения/плотность распределения), а нескольких объединенных (семейства) распределений. То, есть по функции правдоподобия некоей заданной точке аргумента будет соответствовать не одно конкретное значение функции распределения, а множество, варьирующееся в зависимости от некоего внешнего фактора (например, одно- или двухпараметрического уровня значимости). Я правильно это понял???

Я, конечно, и раньше имел к математике, скажем так, косвенное отношение (а теперь и тем паче) - но, ИМХО, для начала посоветовал бы уважаемому топик-стартеру взглянуть на 3-е издание Ф.А. Новикова "Дискретная математика для программистов" - или одноименное 2-е издание Хаггерти. И решить, чего именно не хватает для счастья - и в том направлении углубляться. Хотя лично мне больше всего нравится "Математический аппарат инженера" Сигорского (Киев, 76 или 75 год - не помню, а под рукой нет). :)

Хорошая книжка, но мне кажется, что как раз для топикстартера она не подходит. Он сказал, что не любит программирование и, наоборот, любит формальные определения. В книжке же приводится представление понятий в понятном компьютере виде, а идеи иллюстрируются алгоритмами. Алгоритмы даже присутствуют в доказательствах теорем.

Кстати, у меня сложилось впечатление, исходя из упоминания УМФ, что топикстартера к тому же значительно больше интересует непрерывная математика, а не дискретная. Поправьте, если я не прав. Поэтому более целесообразно будет рекомендовать учебники по математическому анализу, аналитической геометрии и линейной алгебре, дифференциальным уравнениям и вариационному исчислению, ТФКП, УМФ, функциональному анализу, оптимизации, оптимальному управлению (принцип максимума Понтрягина, динамическое программирование Беллмана).