Чума... Как оказывается удачно я дважды отказался от предложений одеть погоны...

kravets, ага, я тоже себя этим успокаиваю, когда вспоминаю, что ВВК не прошла, у коллег в погонах совсем тругая жизнь, сплошные бумаги, условности и прочее. Пусть на гражданке платят меньше, но жить спокойнее

так что коллеги, я думаю нет смысла ждать НПА по вопросу соискательства докторской?

Добавлено через 4 минуты
тогда остается мне как лицу работающему на госслужбе (т.е. с наукой моя работа не связана), идти в предполагаемый диссовет и просить кого нить помочь в поиске тематики и т.д. Только если раньше это можно было сделать в правовом поле, то щас тебя пошлют ко всем чертям..и будут правы. ВОт скажут читай разъяснения ВАК сиди и пишу докторскую дома на кухне, а тему и т.д. потом посмотрим и забракуем, а я должен все эти годы написания на кухне докторской издавать статьи, печататься и т.д.??????

Мне видится следующий алгоритм. Шаг 1. Поиск и выбор консультанта. 2. Обсуждение с консультантом вариантов темы, соответствующей специальности и совета (исходя, в том числе, из связей консультанта). 3. Написание в выбранный совет письма, можно на имя ученого секретаря, лучше на председателя совета: "Уважаемый Иван Иванович, прошу рассмотреть тему моей докторской диссертации на предмет соответствия профилю вашего совета и перспективы дальнейшей защиты диссертации". В письме указать тему и краткую аннотацию диссертации. 4. Получен положительный ответ - писать диссертацию на выбранную тему. Получен отрицательный ответ - писать в другой совет или выбрать другую специальность.
Лучше выбрать специальность, по которой работает несколько советов. Для подстраховки.
Т.е. ключевое - просить помочь с темой и советом надо не "кого нить", а человека, которого хотите "взять консультантом".

Мне кажется, до написания работы никто не будет ее рассматривать на предмет соответствия.

Будут рассматривать не соответствие работы, а темы. Из личного опыта: Я позвонила в совет с вопросом - подходит ли диссертация на такую-то тему их совету. Меня попросили прислать тему и аннотацию председателю совета, который должен был решить, собственно, подходит ли. О степени готовности диссертации никто не спрашивал. Через неделю получила письмо от председателя совета - тема "наша", подходит. Если текст диссертации и автореферата готов - присылайте.
А если у консультанта есть "подвязки" в совете, то тему обязательно рассмотрят. Официально или неофициально - это другой вопрос. Но для того, чтобы понимать, куда двигаться, официальное заключение и не обязательно.

неплохой вариант, буду рассматривать. спасибо.

Добавлено через 18 секунд
тоже думаю, что будут.

А потом окажется, что Вы и тот, кто рассматривал, по-разному поняли тему.
И Вы окажетесь с работой, но без защиты.
Поэтому, в лучшем случае, Вы получите результат рассмотрения типа "ну может быть, если содержание будет соответствовать паспорту, традициям совета и т.д."

То есть, конечно, никто не запрещает так поступить, но к результату "рассмотрения" надо относиться осторожно.

все эти действия будут ИМХО не возможны без регулярных визитов к предполагаемому консультанту из выбранного ДС.

По крайней мере, результаты рассмотрения сориентируют соискателя, в том числе и относительно тематических традиций совета. Ведь проблематика работы может укладываться в паспорт специальности, но для конкретного совета она будет нетипичной и работу предпочтут не брать. Пример реакции одного члена одного совета: "Не-не, вы к нам с гастропатологией лучше не ходите. Никто у нас в ней ничего не понимает - еще по незнанию прокатят"...