А то у нас этих мерил мало: от финансов до хиршемерки? Вот в упомянутом мной случае доктора убрали как совместителя, а кандидаты внезапно не прошли конкурс, несмотря на степень. Не нашлось им что предъявить :)

Дьявол в мелочах. Если,к примеру, в вузе уберут кандидата без статей в скопус, но оставят ассистента с оной, при этом план оба выполняют, нареканий нет, то при обращении в суд у первого шансов много восстановиться

1. А какое это имеет отношение к тому, кто из них занимается наукой? :)
2. Один из упомянутых кандидатов подавал в суд. Не восстановился.

Я же говорю: дьявол в мелочах. Человек со степенью по определению выше в иерархии , чем человек без степени. А дальше идут частности, особенности конкретной специальности, человека, в случае суда же многое зависит от грамотности юриста истца, да и самой судьи. Так что не надо засорять тему единичными примерами.

А, ну все с вами ясно. Дальнейший разговор бессмыслен. Ученый с априорными суждениями - это за гранью разумного.

При наличии степени или без нее уровень доступности разная. Например, в РНБ часть журналов выдают только в самих фондах, а не в читальном зале. Туда пускают только со специальным письмом. А доктора наук без всяких писем. В РГБ доктор наук работает в первом зале, без спетени в общем. А это тоже разный объем, разные сроки и др. В архиве тоже есть свои порядки.

Добавлено через 1 минуту
Согласна полностью.

Добавлено через 2 минуты
А Вы его раньше не видели? Действительно интересный.

Так он про вас, только до вас это не доходит.

Почему не доходит? Про нас - потому и интересный :)

В нем, кстати, персонаж, не защитивший диссертацию трактуется как лузер. Хороший, совестливый, но - лузер.

Профессор, более откровенного признания моей правоты я даже не ожидал прочесть. Благодарю за прямоту :)

Лучник, да забейте.
He is Just Another One of "them".
Indeed.