что вы под ними подразумеваете? ...

Историю и филологию, прежде всего. Остальное - производные.

Ну в истории каких-то глобальных научных достижений я вообще не припомню (всякие открытия древних городов и т.п. не в счёт). Филология, в широком понимании - теория языка и знаковых систем, ну в топовых открытиях мы тут не первые, но общий уровень весьма высокий ...

Maksimus, я помимо университета и так работаю.

Добавлено через 8 минут
Just Another One,
Спасибо за поддержку. То самое чувство когда ты ушел на двое суток, и открываешь 7 страниц комментов, где большая часть участников выясняет кто тут прав. О как.
И да, мне предлагали этот же диссер защищать в Польше, (переведя на польский) по смысловой части особенно фундаментальных претензий не было.

Добавлено через 4 минуты
Отдельно очень повеселило про изучение языка "туземцев" в качестве признака деградации личности. Я как-то вырос в таком забавном месте, где знать таких "туземных" 3-4 языка ещё с детства, было по сути, объективной необходимостью. И никто этим особо не заморачивался, кроме особо упоротых на "величии" своего народа перед всеми остальными.

Добавлено через 1 минуту
nauczyciel,
Спасибо большое, хоть кто-то по существу вопроса.

Вообще-то, все основные достижения в истории древнего востока, например, это именно 18-20 вв., и мы тут не первые и даже не вторые. Аналогично с центральной и южной Америкой. Здесь у нас есть хотя бы школа Кнорозова, но в остальном - ноль.

Вы очень поверхностно это понимаете. Открытия древних городов - это открытие массы новых источников, которые часто проливают свет на историю цивилизации в целом.

Пожалуйста. Искренне желаю вам успехов.

Дальше мы приходим к тому что такое наука, что такое достижение в науке ... История это не та область в которой достижение имеет общенаучный смысл ...
Создание ОТО и достижения в истории древнего востока - это интеллектуально разные вещи ...

Создание ОТО точно так же не влияет на гуманитарные отрасли знания. Например, какое значение открытие ОТО имеет в теории и истории языка? Да никакого. Считать на этом основании ОТО или историю языка частностями? Ну, если хотите - считайте, но по мне так они равновесные кирпичи в общенаучной картине мира.

Теория языка - да, история языка в интеллектуальном плане несравнимо.
К примеру, классификация Линнея и теория Дарвина интеллектуально не равноценны, хотя в плане культурном и социальном обе имеют значение

KaizerKind, чтобы было понятней: прохожий и Just Another One местные флудерасты, они комментируют все, заполоняя пространство бессмыслицей и белым шумом. Им нравится.

А вот к мнению nauczyciel советую прислушаться и возможно посоветоваться приватно, т.к. он имеет опыт преподавания в Польше.

Longtail, я б уточнил, что хоть и флудерасты, но Джаст точно умный, хоть и чудак на букву м в некоторых вопросах, по моему мнению, а вот с прохожим сложнее:)))